Справа № 357/12821/18
1-кс/357/4953/18
02 листопада 2018 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , представника власника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 5 клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 12018110030004203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
31.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12018110030004203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивоване наступним.
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на вилучене 29.10.2018 року майно під час проведення огляду місця події кабель загальною довжиною приблизно 200 м. порізаний на частини різною довжиною, ескаватор-навантажувач марки «JCB 3CX», н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., заводський № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаної машини серії НОМЕР_3 та ключ від замку запалення до нього, які вилучено до Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу, а тому наявна необхідність у застосуванні до вилученого майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив його задовольнити, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділення поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030004203 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. ст.185 КК України, при цьому зазначив, що 29.10.2018 року до Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника СБУ Білоцерківського МРВ, про те, що 29.10.2018 року о 12 год. 53 хв., за адресою: Київська обл..,Білоцерківський р-н., с. Йосипівка затримали двох осіб, які здійснювали розкопку та крадіжку кабелю.
29.10.2018 року слідчим СВ Білоцерківського ВП капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки розташованої на відстані 1 км. 100 м. від перехрестя на с. Йосипівку Білоцерківського ралійну Київської області. При огляді вказаної ділянки виявлено кабель загальною довжиною приблизно 200 м. порізаний на частини різною довжиною, ескаватор-навантажувач марки «JCB 3CX», н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., заводський № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаної машини серії НОМЕР_3 та ключ від замку запалення до нього, які в подальшому в присутності понятих були вилучені до Узинського ВП.
В подальшому було встановлено, що на даний час вказаний ескаватор-навантажувач марки «JCB 3CX», н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , який він надавав у користування ОСОБА_8 .
30.10.2018 вказані 200 м. кабелю порізаний на частини різною довжиною, ескаватор-навантажувач марки «JCB 3CX», н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., заводський № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаної машини серії НОМЕР_3 та ключ були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Вищезазначені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
Крім того, є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України та могли зберегти на собі його сліди.
Заслухавши власника ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , які просили в задоволенні клопотання відмовити, оскільки вилучене майно не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12018110030004203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Так, згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження.
Ст. 171 ч. 2КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно із ст. 172 ч. 1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження, за участю слідчого та (або) прокурора, інших осіб.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ст. 173 ч. 4 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя звертає увагу, що в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України слідчим не надано судді документів, що підтверджують право власності, відсутні дані у кого перебувають на зберіганнікабель загальною довжиною приблизно 200 м. порізаний на частини різною довжиною, ескаватор-навантажувач марки «JCB 3CX», н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., заводський № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаної машини серії НОМЕР_3 та ключ від замку запалення та відповідно до ч.5 ст.171 КПК України слідчим пропущений визначений КПК строк звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна, який обчислюється не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
З огляду на викладене у задоволенні клопотання слід відмовити, а вилучене майно повернути за належністю.
Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 12018110030004203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
Тимчасове вилучене майно, згідно протоколу обшуку від 29.10.2018 року а саме: кабель загальною довжиною приблизно 200 м. порізаний на частини різною довжиною, ескаватор-навантажувач марки «JCB 3CX», н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., заводський № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаної машини серії НОМЕР_3 та ключ від замку запалення - повернути за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1