Справа № 531/1136/18
Провадження № 2/540/304/18
02.11.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.
за участю: секретаря Ткач Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла дана позовна заява, мотивована тим, що позивач є власником квартири №АДРЕСА_1. Відповідач по справі доводиться їй колишнім чоловіком, зареєстрований у її квартирі, однак фактично не проживає у ній з 01.09.2017 р., самостійно виписуватися з квартири не бажає, у квартирі не з'являється, комунальні платежі не сплачує. Його реєстрація у вказаній квартирі перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися своєю власністю. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.26,27).
29.10.2018 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона зазначила, що хоче відмовитися від судового засідання у смт Машівка, яке повинно відбутися 02 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв., так як відповідач ОСОБА_2 виписався з квартири (а.с.28,29).
Відповідач надав заяву (а.с.30), в якій просить розглянути справу без його участі та повідомив, що він в добровільному порядку знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.
Суд, розглянувши заяви позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до чч.1,2,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 та ч.2,3 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. За вказаних обставин, оскільки позивач ОСОБА_1 відмовилась від позову, підстав для не прийняття даної заяви судом не встановлено, оскільки з наданої відповідачем копії його паспорта убачається, що він дійсно 14.09.2018 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.31-33), а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -
прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С. М. Косик
: