3/381/1598/18
381/3606/18
31 жовтня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
19.09.2017 р. державним інспектором Київського рибоохоронного патруля № 3 ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 007162 про те, що 19.09.2017 р. о 09 год. 00 хв. на р. Камянка поблизу с.Пилипівка Фастівського району Київської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив лов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - «сіткою з жилки» (L-40м, h-1,5, а-40), чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». При цьому риби не виловив.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Також його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням до протоколу, описом-оцінкою, приймальним актом.
Згідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення, особу порушника, який раніше ні до адміністративної ні до кримінальної відповідальності не притягувався, його вік та стан здоров'я, матеріальне становище, обставини, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та оголосити усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову - сітка з жилки (L-40м, h-1,5, а-40) - знищити.
Металевий човен переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити у його власності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Суботін