Справа № 274/2965/18
провадження № 2/0274/1861/18
Іменем України
"31" жовтня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У червні 2018 року позивачка пред"явила до суду позов до ОСОБА_2 у якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 14 травня 1994 року Панасівською сільською Радою Любарського району Житомирської області, актовий запис № 3.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 14 травня 1994 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя не склалось через втрату почуття любові, поваги, довіри різні погляди на сім"ю та ведення спільного господарства. Близько року вони проживають окремо, відповідач має іншу сім"ю. На даний час вони шлюбні відносин не підтримують, проживають окремо, сім»я існує формально, примирення не можливе.
Сторони в судове засідання не з»явились, на адресу суду надіслали заяви у яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав.
Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За вимогами статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 14 травня 1994 року Панасівською сільською Радою Любарського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с. 13).
Сторони є батьками двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 10, 11).
Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення(частина друга статті 112 СК України).
Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, про що свідчить його письмова заява про визнання позову(а.с. 18), суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін, а відтак позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати у розмірі 704, 80 грн..
Керуючись статтями 12, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 травня 1994 року Панасівською сільською Радою Любарського району Житомирської області, актовий запис № 3 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. гривень витрат по сплаті судового збору.
Документом що посвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадяни та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її у письмовій формі до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області.
Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 30 травня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 28 серпня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2.
Головуючий: О.В.Замега