вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"26" жовтня 2018 р. Справа №370/2678/18
Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Завідувач Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області Омельчук Катерина Андріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
25.09.2018 р. заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина. Заявники як спадкоємці першої черги за законом не можуть її оформити у нотаріуса, оскільки в документі, що посвідчує право власності на спадкове майно прізвище покійного вказано як «ОСОБА_4», а згідно свідоцтву про смерть - «ОСОБА_4». Тому заявники звернулися до суду за захистом своїх прав.
Заявники просять: встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 14.06.1993 р., видане Макарівською районною державною адміністрацією Київської області згідно з розпорядженням (наказом) від 27.05.1993 р. на ім'я ОСОБА_4.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті.
Заявники в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просять суд розглянути заяву без їх участі, заяву підтримують та просять суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, заяв, клопотань до суду не подавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши і оцінивши письмові докази в їх сукупності прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1, виданого 28.10.2008 р. Виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 5).
Згідно відповіді на заяву щодо оформлення спадщини № 1557/02-31 від 13.09.2018 р. Макарівська районна державна нотаріальна контора відмовила заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки встановлено розбіжність у записах свідоцтва про смерть спадкодавця, де його прізвище вказано як «ОСОБА_4» та у документі, що мав би підтвердити право власності на спадкове майно, а саме у свідоцтві на право власності НОМЕР_3 від 14.06.1993 р. прізвище вказано «ОСОБА_4» (а.с. 11).
Так, з свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 14.06.1993 р., вбачається, що його видано Макарівською районною державною адміністрацією Київської області згідно з розпорядженням (наказом) від 27.05.1993 р., на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 11).
Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 05.05.1987 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одружилися 05.05.1987 р. Свідоцтво складено російською мовою та в графі прізвища вказані: чоловікові - «ОСОБА_4», дружині «ОСОБА_1» (а.с. 13).
Згідно паспорту серії НОМЕР_4, його видано ОСОБА_4.
Згідно технічного паспорту, виданого 20.04.1993 р., який складений на російській мові вбачається: «Технический паспорт на квартиру АДРЕСА_1, собственник квартиры - ОСОБА_4» (а.с. 12-16).
Згідно технічного паспорту, виданого 09.08.2012 р., який складений українською мовою, на квартиру АДРЕСА_1, власником вказано ОСОБА_4 (а.с. 17-21).
Відповідно до експертного висновку від 16.08.2012 р. № 056/534-с, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, встановлено, що у практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних форм особових імен під впливом російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Наявність у частині документів записів, що відповідають чинним нормам, призводять до виникнення орфографічно відмінних записів у різних документах однієї особи або членів однієї родини. Ідентифікація таких записів грунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими вище причинами. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у документах наданих для експертизи (державний акт на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право власності) є ідентичними (а.с. 22).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 265, 315, 317 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Завідувач Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області Омельчук Катерина Андріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 - свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 14.06.1993 р., видане Макарівською районною державною адміністрацією Київської області згідно з розпорядженням (наказом) від 27.05.1993 р. на ім'я ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 26.10.2018 року.
Реквізити сторін:
ОСОБА_1: адреса - АДРЕСА_1;
ОСОБА_2: адреса - АДРЕСА_1;
Завідувач Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області Омельчук Катерина Андріївна: адреса - 08001, смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 66.
Суддя А.В. Косенко