вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"25" жовтня 2018 р. Справа № 370/2454/14-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича, заінтересована особа ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,
02.10.2018 р. заявник Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрій Миколайович звернувся до Макарівського районного суду Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, де ОСОБА_2 є боржником, а Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» - стягувач.
В обгрунтування заяви заявник вказав, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17.02.2015 року по справі №370/2454/14-ц позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та вирішено: «стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 37.3/ІЖ- 002.07.01 від 08.05.2007 року у розмірі 52807 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот сім) доларів США та 63 центи, що по курсу НБУ станом на 17.02.2015 року еквівалентно 1375633 (один мільйон триста сімдесят п'ять тисяч шістсот тридцять три) гривні та 11 копійок, та 817336 (вісімсот сімнадцять тисяч триста тридцять шість) гривень та 76 копійок, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» судові витрати в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору».
На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, в якому міститься помилка, а саме вказано: «стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 37.3/ІЖ- 002.07.01 від 08.05.2007 року у розмірі 52807 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот сім) доларів США та 63 центи, що по курсу НБУ станом на 17.02.2015 року еквівалентно 817336 (вісімсот сімнадцять тисяч триста тридцять шість) гривень та 76 копійок».
Заявник просить: виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 370/2454/14-ц від 07.10.2015 р., що видав Макарівський районний суд Київської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, зазначивши «розмір стягнення в сумі 52 807,63 доларів США та 63 центи, що по курсу НБУ станом на 17.02.2015 року еквівалентно 1375633 (один мільйон триста сімдесят п'ять тисяч шістсот тридцять три) гривні та 11 копійок, та 817336 (вісімсот сімнадцять тисяч триста тридцять шість) гривень та 76 копійок».
Згідно поданої заяви представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві, та розглянути заяву у її відсутність.
Заінтересована особа ОСОБА_2 про розгляд заяви повідомлений належним чином, на її розгляд не з'явився, заяв, клопотань не подавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 370/2454/14-ц, судом встановлено наступне.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17.02.2015 р. у справі № 370/2454/14-ц задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням вирішено: «стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 37.3/ІЖ- 002.07.01 від 08.05.2007 року у розмірі 52807 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот сім) доларів США та 63 центи, що по курсу НБУ станом на 17.02.2015 року еквівалентно 1375633 (один мільйон триста сімдесят п'ять тисяч шістсот тридцять три) гривні та 11 копійок, та 817336 (вісімсот сімнадцять тисяч триста тридцять шість) гривень та 76 копійок; та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» судові витрати в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору» (а.с. 69-70).
На виконання рішення суду видано виконавчий лист, в якому вказано: «стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 37.3/ІЖ- 002.07.01 від 08.05.2007 року у розмірі 52807 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот сім) доларів США та 63 центи, що по курсу НБУ станом на 17.02.2015 року еквівалентно 817336 (вісімсот сімнадцять тисяч триста тридцять шість) гривень та 76 копійок».
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву про виправлення помилки у виконавчому листі обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 432 ЦПК України, суд,
Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича, заінтересована особа ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 370/2454/14-ц від 07.10.2015 р., що видав Макарівський районний суд Київської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, зазначивши «розмір стягнення в сумі 52 807,63 доларів США та 63 центи, що по курсу НБУ станом на 17.02.2015 року еквівалентно 1375633 (один мільйон триста сімдесят п'ять тисяч шістсот тридцять три) гривні та 11 копійок, та 817336 (вісімсот сімнадцять тисяч триста тридцять шість) гривень та 76 копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353-355 ЦПК України.
Суддя А.В. Косенко