Справа № 362/2932/18
Провадження № 1-кп/362/326/18
18 жовтня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, поданої у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110000000237 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , -
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12016110000000237 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого мана (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 подано позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України - шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
В силу вимог ч. 1 ст. 128 КПК України - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства ( ч. 4 ст. 128 КПК України).
Вимоги до форми і зміту позовної заяви викладені в ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Перевіривши вказану позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,176 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, в порушення п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено поштовий індекс місць поживання відповідача, відомі номери зв'язку, а також номери облікової картки платника податків відповідача (якщо такі відомості відомі).
В силу п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, а саме: крадіжками ювелірних виробів на загальну суму 1403269,5 грн., розрахунок якої долучений до матеріалів позову.
Зі змісту розрахунку вбачається, що в цю суму позивачем включено ювелірні вироби, які не увійшли в перелік викраденого майна. Однак, при цьому не надано доказів належності останніх саме позивачу, викрадення їх відповідачем та не підтверджена їх вартість в заявленому розмірі.
Крім того, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не підтверджені обставини викупу ювелірних виробів з ломбарду та оплата їх вартості позивачем в заявленому до відшкодування розмірі.
Також суд зазначає, що обґрунтування вимог позову в жодному разі не можуть ґрунтуватися на припущеннях та ствердженні певних обставин без підтвердження їх відповідними доказами.
Так, зі зміту розрахунку матеріальних збитків, а саме п. 1 вбачається, що позивачем заявлено вимогу про відшкодування вартості діамантів, які були на викрадених ювелірних виробах. При цьому, позивач, визначаючи їх вартість, припускає їх розмір або стверджує їх відповідний розмір без належного підтвердження цих обставин.
Крім того, з розрахунку вбачається, що вартість діамантів була визначена позивачем на основі вартості, яка наведена в Інтернет магазині, без підтвердження їх справжньої ринкової вартості, що в сукупності з усіма вищеперерахованими недоліками, ставить під сумнів визначену позивачем суму матеріальної шкоди.
Також, в порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
За правилами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху
За таких обставин цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд, -
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1