Справа №359/7333/18
Провадження №3/359/2793/2018
30 жовтня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов відБатальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України: ВК №122330, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 -
21.09.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглянуто зазначений адміністративний матеріал та оголошено і складено відповідну постанову.
Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки в постанові суду, оскільки в постанові суду допущена помилка, а саме неправильно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.
Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду від 21.09.2018року, оскільки такі обставини дійсно мають місце.
Так, замість прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності "Черняхівський", слід зазначити правильне прізвище "Чернявський", що слід виправити, оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи та складеним протоколом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.283-285,304-305 КУпАП, суддя
Виправити описку, допущену в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2018 року, в справі №359/7333/18, провадження № 3/359/2793/2018.
Вважати правильним в постанові суду від 21.09.2018 року прізвище особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності - " Чернявський ".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Бондаренко