Справа № 359/5451/16-к
Провадження № 1-в/359/375/2018
«30» жовтня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за власною ініціативою, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі без технічної фіксації питання, про виправлення допущеної в ухвалі суду описки,
по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 272 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися вантажно - розвантажувальною діяльністю за допомогою машин і механізмів строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2017 року подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 - задоволено.
При виготовленні вказаної ухвали допущено описку, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частини ухвали невірно зазначено рік винесення вироку, відносно якого ОСОБА_2 відбував покарання за ч. 2 ст. 272 КК України.
Виклик учасників процесу, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи. Їхня явка не є обов'язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.
В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали вказаної справи, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі суду допущено описку, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частини ухвали невірно зазначено рік винесення вироку, відносно якого ОСОБА_2 відбував покарання за ч. 2 ст. 272 КК України, вказано «08.09.2018» замість «08.09.2016», а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
За власною ініціативою судді, виправити описку допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2018 року у справі №359/5451/17.
Вважати вірним зазначене в ухвалі суду від 18.10.2018 року відносно ОСОБА_2 за текстом рік винесення вироку, а саме «08.09.2016» замість невірно вказаного «08.09.2018», за яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 272 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися вантажно - розвантажувальною діяльністю за допомогою машин і механізмів строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1