Ухвала від 29.10.2018 по справі 295/2332/17

Справа № 295/2332/17

1-кп/296/144/18

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду № 269 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060020006355 від 27 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

13 червня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та з того часу проводиться по справі дослідження обставин справи та перевірка їх доказами.

Під час даної стадії судового процесу, після допиту свідків по справі та вивчення багатьох доказів з боку обвинувачення обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору тих підстав, що прокурор по даному кримінальному провадженню здійснює незаконний тиск на обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прокурор вважає, що підстав для задоволення відводу немає, оскільки вона, як прокурор, будь-яких питань, пов'язаних із перебігом самого кримінального провадження не вирішує та будь-якого впливу на обвинувачених не здійснює.

Представник потерпілого вважає, що підстав для відводу прокурору немає.

Обвинувачений ОСОБА_7 вважає, що є всі підстави для відводу прокурору.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вважають, що підстав для відводу прокурору немає, оскільки на них ніякого тиску з боку прокурора не вчиняється.

Захисники обвинувачених повністю підтримали позиції своїх підзахисних.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7, 17, 36 КПК України, засадами кримінального судочинства є, в тому числі, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін.

Крім того, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

З клопотання про відвід прокурора не вбачається підстав для задоволення відводу, оскільки відсутні підстави, зазначені у ст.ст. 77, 80 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 77, 80, 344 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відвід прокурору ОСОБА_5 , заявлений обвинуваченим ОСОБА_6 , залишити без задоволення за його безпідставністю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2