Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/193/17
Провадження по справі № 1-кп/281/11/18
01 листопада 2018 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судових засідань - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,
представника потерпілого- ОСОБА_5 ,
обвинуваченого- ОСОБА_6 ,
захисника- ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Свідок ОСОБА_8 в судове засідання, яке було призначено на 31 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.
В зв'язку із вищезазначеним, 31 серпня 2018 року та 11 жовтня 2018 року Лугинським районним судом виносились ухвали суду про привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання на 11 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. та 1 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.
Однак, працівниками Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області свідок ОСОБА_8 в судові засідання на 11 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. та 1 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. не був доставлений, про причини недоставки суд не повідомлено.
Крім того, в судове засідання, яке було призначене на 10 год. 00 хв. 1 листопада 2018 року не з'явився свідок ОСОБА_9 .
Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд зазначеного кримінального провадження, повторно викликати свідка ОСОБА_9 та повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_8 .
Представник потерпілого, обвинувачений та захисник не заперечували щодо відкладення розгляду зазначеного кримінального провадження, повторному виклику свідка ОСОБА_9 та повторному застосуванню приводу до свідка ОСОБА_8 через органи внутрішніх справ.
Потерпілого за порушення порядку в залі суду за ухвалою суду було видалено із зали судового засідання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Свідок ОСОБА_8 в судове засідання, яке було призначено на 31 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.
В зв'язку із вищезазначеним, 31 серпня 2018 року та 11 жовтня 2018 року Лугинським районним судом виносились ухвали суду про привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання на 11 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. та 1 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.
Однак, працівниками Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області свідок ОСОБА_8 в судові засідання на 11 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. та 1 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. не був доставлений, про причини недоставки суд не повідомлено.
Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Крім того, згідно положень ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.
За таких обставин, з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_8 в судове засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати привід свідка ОСОБА_8 через органи внутрішніх справ в судове засідання, призначене на іншу дату.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 322, 327 КПК України, суд, -
Судове засідання відкласти на 14 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул.. М.Грушевського,2 А Житомирської області.
Доставити повторно свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання приводом 14 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.
Доставку повторно свідка ОСОБА_8 приводом доручити працівникам Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
свідка ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1