Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
279/5154/18
1-кс/279/1862/18
іменем України
01 листопада 2018 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060060001767 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187,ч.3 КК України, про арешт майна,
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №12018060060001767 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187,ч.3 КК України, в якому вказав, що 30.10.2018 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном,яке належить ОСОБА_5 , через незамкнуті двері проник до квартири АДРЕСА_1 , де здійснив напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке виразилося у нанесенні потерпілій ОСОБА_5 , шляхом удушення останньої мотузкою для сушіння білизни, тілесних ушкоджень, у вигляді горизонтальної підшкірної гематоми, та заволодівши майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном вартістю 1040 гривень, місце вчинення злочину покинув.
01 листопада 2018 року слідчим відділенням Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060060001767, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
31.10.2018 на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено мобільний телефон «PIXUS hit» з серійними номерами : № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 .
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказаний мобільний телефон «PIXUS hit», з серійними номерами № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 має значення для встановлення істини у провадженні та може бути використаний як доказ доведення вини тієї чи іншої особи у вчиненні даного злочину.
У зв'язку з цим вищевказаний мобільний телефон «PIXUS hit», з серійними номерами № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 був приєднаний до матеріалів кримінального провадження №12018060060001767 від 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України в якості речового доказу.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які є речовими доказами клопотав про накладення арешту на мобільний телефон «PIXUS hit», з серійними номерами № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 01.11.2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060060001767 за ознаками злочину, передбаченого ст.187,ч.3 КК України.
Мобільний телефон «PIXUS hit», з серійними номерами:№ НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 вилучено 01.11.2018 року, визнано речовим доказом.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «PIXUS hit» з серійними номерами № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 з забороною розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу