Справа № 276/788/18
Провадження по справі 1-кс/276/207/18
31 жовтня 2018 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням вказуючи, що ухвалою слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 23 серпня 2018 року у справі № 276/788/18 накладено арешт на належний йому транспортний засіб марки «Citroen» моделі «Jumpy» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вважає, що станом на сьогоднішній день відпала потреба в подальшому застосуванні обраного запобіжного заходу у зв'язку з тим, що 13 вересня 2018 року уповноваженими особами, у тому числі експертом, на штрафмайданчику було проведено огляд вказаного ТЗ, а також проведено необхідні заміри із фотофіксацією. Просить суд скасувати арешт на належний йому транспортний засіб марки «Citroen» моделі «Jumpy» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та безоплатно йому його повернути.
Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Так, у відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Наряду з вказаним, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що здійснює досудове розслідування такого кримінального провадження.
Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що визначено підслідність у кримінальному провадженні №12018060140000383 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України за СУ ГУНП в Житомирській області, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Корольовського району м.Житомира.
Отже, враховуючи, що СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться за межами юрисдикції Володарсько - Волинського районного суду, до якого подано дане клопотання, воно не підлягає розгляду у цьому суді, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду.
Керуючись ст.ст.32 ч.2, 132, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд.
Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1