165/2492/18
1-кп/154/271/18
01 листопада 2018 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015030060000359 від 28.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
23 жовтня 2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, в порядку ст.34 КПК України надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015030060000359 від 28.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 24.10.2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, зазначивши, що підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки останній може ухилятися від суду, впливати на потерпілу та свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначив, що запобіжний захід до обвинуваченого застосований вірно, підстав для його зміни, скасування немає, а тому з метою попередження вчинення нових правопорушень просить продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вважає, що застосування інших більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти вказаним ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд, не заперечували проти клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили при цьому скоротити час, в який обвинуваченому заборонено залишати місце постійного проживання.
Крім того, прокурор заявив усне клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», вказавши, що на даний період часу ОСОБА_3 повинен відбувати покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком, його переведення до місця відбування покарання може ускладнити розгляд кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду та задоволення вказаного клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить наступних висновків.
Кримінальне провадження, відповідно до ст.34 КПК України, підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального законодавства України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити у відкритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України обмежень щодо цього не встановлено.
В частині клопотання прокурора про продовження дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
З доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 11.09.2018 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 09.11.2018 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно наявних у обвинувальному акті відомостей, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, встановлені під час розгляду клопотання, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених у ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Щодо клопотання прокурора тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», суд приходить наступного.
Встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.10.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Згідно до вимог п. 4 ч. 2. ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Враховуючи, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, розгляд якого без участі обвинуваченого неможливий, суд вважає за необхідне залишити останнього у ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст.314-316, 537,539 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015030060000359 від 28.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 09 листопада 2018 року о 11.30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисників, свідка.
Клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити на 60 днів, до 30 грудня 2018 року включно.
Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) Прибувати до Володимир-Волинського міського суду Волинської області за кожним викликом;
2) Не залишати без дозволу Володимир-Волинського міського суду Волинської області місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
3) утримуватися від спілкування з потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 ;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» - задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нововолинська, Волинської області, в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Володимир-Волинського міського суду Волинської області у зв'язку з розглядом в суді кримінального провадження № 12018030050000359 від 28.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1