Справа №266/4789/14-ц
Провадження№ 2/266/1471/14
19.12.2014 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого - судді Дзюба М.В.,
при секретарі - Петрухіной Т.Л.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Донецького регіонального центру гідрометеорології в особі Маріупольської гідрометеорологічної обсерваторії про стягнення заборгованості по зарплаті, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з Донецького регіонального центру гідрометеорології в особі Маріупольської гідрометеорологічної обсерваторії на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 1007,96 гривень.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1, надав клопотання про витребування у відповідача довідки-розрахунку заборгованості заробітної плати ОСОБА_2 за період з липня 2014 по день розгляду справи судом, посилався на те що в нього виникли труднощі у витребуванні цих доказів.
Суд, ознайомившись з клопотанням, прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки зазначені докази представник позивача самостійно не має можливості надати суду в обґрунтування заявлених вимог, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов'язаний витребувати такі докази.
Крім того, суд зазначає, що відповідача ухвалою суду про відкриття провадження по справі було зобов'язано подати ці відомості в судове засідання, однак до даного часу ухвала суду не була виконана.
За таких обставин, суд вважає необхідним роз'яснити відповідачу положення ч. ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України, за яким за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Донецького регіонального центру гідрометеорології в особі Маріупольської гідрометеорологічної обсерваторії довідку-розрахунок заборгованості заробітної плати ОСОБА_2 за період з липня 2014 по день розгляду справи судом, тобто 26 грудня 2014 року.
Строк виконання ухвали встановити не пізніше 25 грудня 2014 року.
Суддя: Дзюба М. В.