Справа №266/2674/13-ц
Провадження№ 2/266/976/13
18.10.2013 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Дзюба М.В.,
при секретарі Петрухіной Т.Л.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки спільного майна в натурі ,
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просив виділити з спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_5 в натурі 1/2 частку майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у наступному майні: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 28221493; приміщенні АДРЕСА_4, реєстраційний номер майна 6689123; АДРЕСА_5 реєстраційний номер 28166593; АДРЕСА_2, реєстраційний номер майна 13235431; АДРЕСА_3, реєстраційний номер майна 15252239; буд. АДРЕСА_6, реєстраційний номер майна 17589439; приміщенні АДРЕСА_7 реєстраційний номер майна 23798431; приміщенні АДРЕСА_8 реєстраційний номер майна 23798534; АДРЕСА_9 реєстраційний номер майна 24894567; АДРЕСА_10, реєстраційний номер майна 18343555.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 пояснила суду, що
- АДРЕСА_1 перебуває в іпотеці ПАТ “ПриватБанк”;
- приміщення АДРЕСА_4, знаходиться у заставі ПАТ “ПУМБ” та здійснюються в даний час виконавчі дії по реалізації цього майна;
- буд. АДРЕСА_11 проданий в 2009 році фізичній особі ОСОБА_7;
- АДРЕСА_2 знаходиться в іпотеці ПАТ “ПУМБ” та здійснюються в даний час виконавчі дії;
- АДРЕСА_3 знаходиться у особистій власності відповідачки ОСОБА_5;
- буд. АДРЕСА_6 перебуває в іпотеці ПАТ “Промінвестбанк”;
- приміщення АДРЕСА_12 перебуває в іпотеці ПАТ “СЕБ Банк”;
- 19\25 часток примішення 100 по вул..1 Травня в м.Маріуполя знаходиться у власності іншої особи - ТОВ “АСТИКА”.
Також представником відповідача заявлене клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб ПАТ “КБ “ПриватБанк”, ПАТ “ПУМБ” (як правонаступника ПАТ “Донгорбанк”), ПАТ “ФІДОБАНК” (як правонаступника ПАТ “СЕБ Банк”), ПАТ “Промінвестбанк”, ОСОБА_7 та ТОВ “АСТИКА”, оскільки вирішення справи по суті може вплинути на права та обов'язки цих юридичних та фізичних осіб.
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання та залучення вищезазначених юридичних та фізичних осіб до участі у справі як третіх осіб.
Суд, вислухавши клопотання та думку учасників процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає необхідним клопотання задовольнити та залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача осіб ПАТ “КБ “ПриватБанк”, ПАТ “ПУМБ”, ПАТ “СЕБ Банк”, ПАТ “Промінвестбанк”, ОСОБА_7 та ТОВ “АСТИКА”, оскільки позовні вимоги пов'язані з реалізацією цими особами своїх прав та обов'язків та вирішення справи по суті може вплинути на їхні права та обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.35, 208-210 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити до участі у справі як треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог осіб ПАТ “КБ “ПриватБанк”, ПАТ “ПУМБ” (як правонаступник ПАТ “Донгорбанк”), ПАТ “ФІДОБАНК” (правонаступник ПАТ “СЕБ Банк”), ПАТ “Промінвестбанк”, ОСОБА_7 та ТОВ “Астика”.
Зобов'язати представників вищезазначених юридичних осіб та фізичну особу ОСОБА_7 надати суду для залучення до матеріалів справи копії відповідних документів на підтвердження наявності або відсутності кредитних та іпотечних зобов'язань щодо спірного майна та копії правовстановлюючих документів на спірне майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзюба М. В.