Справа № 534/565/18 Номер провадження 22-ц/814/477/18Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
01 листопада 2018 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 липня 2018 року у складі головуючого судді Куц Т.О., ухвалене в залі суду в м. Горішні Плавні, повний текст якого складено 06 серпня 2018 року, у справі № 534/565/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 липня 2018 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, виходячи з наступного.
Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На момент подачі позову до суду, судовий збір був сплачений в розмірі 704,80 грн. Тому, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 1057,20 грн. (704,80х150%=1057,20).
Таким чином, оплаті відповідачем підлягає судовий збір у розмірі - 1057 грн. 20 коп. Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача МФО: 899998;
розрахунковий рахунок отримувача: 34317206080006;
код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050).
Враховуючи характер заявлених позовних вимог (зменшення розміру аліментів) та процесуальний статус апелянта (відповідач) відсутні підстави для застосування п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» щодо пільг при сплаті судового збору.
Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 у відповідності до ч. 5 ст. 356 ЦПК України не зазначає підстави звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 липня 2018 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що в разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду С.А. Гальонкін
Згідно з оригіналом: