Справа№ 505/3573/13-ц
Провадження № 6/505/86/2018
31.10.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Івінський О.О.
при секретарі - Бондаренко Н. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Публічне акціонерне твариство "Акціонерний комерційний банк «Ідустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Публічне акціонерне твариство "Акціонерний комерційний банк «Ідустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2013 року в цивільній справі №505/3573/13-ц, провадження №2/505/1520/2013 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість у розмірі 13254 грн. 40 коп. за кредитним договором № 57246/06/к5 від 29 грудня 2011 року, а також судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. - судовий збір, а всього 13483 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 80 коп. На виконання зазначеного рішення Котовським міськрайонним судом Одеської області 11.12.2013 року видано виконавчий лист №505/3573/13-ц на стягнення кредитної заборгованості та судового збору. Виконавчий лист з метою його примусового виконання було направлено до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. В зв"язку із реорганізацією Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційоний банк "Індустріалбанк", останній є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експрес-Банк», в зв'язку з чим просив замінити стягувача у вказавній справі із Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне твариство "Акціонерний комерційний банк «Ідустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, рах.37390000028320).
Представник заявника в судове засідання не з"явився, в заяві просив розглянути справу за відсутності їх представника.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду від 15 листопада 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «АБ «Експерс-банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто заборгованість по договору у розмірі 7 851 грн. 56 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 378 грн.
Вказане рішення набрало законної сили, а тому на його виконання 11 грудня 2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист № 505/3573/13-ц.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Судом встановлено, що відповідно до детальної інформацію про юридичну особу ПАТ «АБ «Експерс-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріал банк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ АБ «Експерс-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріал банк».
З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором було відступлено новому кредитору ПАТ АКБ «Індустріал банк» суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експерс-Банк» його правонаступником ПАТ АКБ «Індустріал банк».
Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 505/3573/13-ц від 11.12.2013 р. виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області, із Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, рах.37390000028320) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя О.О.Івінський