Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2353/18
Номер провадження: 3/511/1011/18
"01" листопада 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби „Роздільна” Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Республіки Молдова, не працюючої, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ №603835 від 28.10.2018 року, встановлено, що 28.10.2018 року о 10:15 год. на ділянці відповідальності віпс «Степанівка» впс «Роздільна», в районі інформаційного показника 1/95 в 200 метрах від лінії Державного кордону України, було виявлено та запрошено громадянку Республіки Молдова ОСОБА_3, яка незаконно перетнула державний кордон України в обхід встановленого пункту пропуску на напрямку Новокотовськ (РМ) - Павлівка (Україна) повторно протягом року в пішому порядку, без вантажу.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів була сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надала. У разі неявки просила суд розглянути справу без її участі.
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Під час ознайомлення з матеріалами адміністративного правопорушення встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності повторно протягом року за ст. 204-1 КУпАП., що є необхідним для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КУпАп.
Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП України та зобов'язують повернути дану адміністративну справу до Відділу прикордонної служби „Роздільна” Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС Українина доопрацювання.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).
За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278КпАП України, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП (протокол ПдРУ №603835 від 28.10.2018 року) повернути до Відділу прикордонної служби „Роздільна” Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС Українина доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.