Справа № 522/12235/18
Провадження по справі № 1-кс/522/12693/18
05 жовтня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_2 ,- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
Представник потерпілого ОСОБА_2 ,- адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб ГУНП в Одеській області, яка на думку скаржника, полягає у неповерненні ОСОБА_2 тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 12017160380002363 від 09.11.2017 року, а саме: ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУУМВС України в Одеській області 19 жовтня 2004 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , 2008 року випуску(який належить на праві власності ОСОБА_2 ), який був направлений на майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» №1, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.
В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 вказує, що ухвала слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.11.2017 р. про арешт майна була скасована ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07.06.2018 р. та ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.07.2018 р. у задоволенні клопотання процесуального керівника - прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженні № 12017160380002363 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відмовлено, то існують всі підстави для повернення ОСОБА_2 майна, яке було тимчасово вилучене, а саме автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , 2008 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_2 .
У зв'язку з чим адвокат ОСОБА_3 , просить суд зобов'язати відповідальних осіб СУ ГУНП України в Одеській області повернути вищевказане тимчасово вилучене майно його власнику - ОСОБА_2 .
05.10.2018 року від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про залишення його скарги на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області без розгляду у зв'язку з тим, що станом на теперішній момент предмет оскарження відсутній та просив повернути свою скаргу.
Вивчивши надані матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 необхідно закрити, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст.303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 12017160380002363 від 09.11.2017 року., з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Сліlчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1
05.10.2018