Справа №485/1126/14-ц
Провадження № 4-с/485/8/18
31 жовтня 2018 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка скаргу ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, стягувачі: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", на рішення начальника Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бусахіна Олександра Сергійовича та головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_6,
установив:
27 квітня 2018 року скаржник звернулася до суду з скаргою, в якій зазначила, що вона є боржником зі сплати заборгованості за кредитними договорами на підставі виконавчих листів, виданих Снігурівським районним судом Миколаївської області 04 липня 2014 року №2/485/479/18 про стягнення з неї на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 11990,17грн. та 06 жовтня 2015 року №2/485/464/15 про стягнення з неї на користь ПАТ "Кредексфінанс" 12154,40грн. В межах виконання вказаних виконавчих проваджень 15 листопада 2017 року та 12 травня 2017 року начальник відділу Бусахін О.С. та головний державний виконавець ОСОБА_6. відповідно винесли постанови, згідно з якими наклали арешти на кошти, що містяться на рахунках у ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "Державний ощадний банк України", які є пенсійними виплатами. Вважає, що такими діями посадові особи органу виконавчої влади порушили її права, а тому просила суд визнати їх дії неправомірними та скасувати постанови про накладення арешту.
Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/485/464/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами".
Ухвалою судді від 01 жовтня 2018 року справа прийнята до провадження суддею Квєтка І.А.
У судове засідання учасники процесу не з'явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Заявник та її представник подали суду заяви про слухання скарги в їх відсутність, просили про задоволення скарги.
Начальник відділу Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ Бусахін О.С. також просив слухати скаргу у відсутність представника відділу та зазначив, що головний державний виконавець ОСОБА_6. звільнений з займаної посади. Від заступника начальника відділу Танковської Ю.В., в провадженні якої перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ПАТ "Кредексфінанс", надійшло заперечення на скаргу, в якій вона зазначила, що дії посадових осіб органу виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду відповідали вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а тому скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.
Від стягувачів Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" заяв не надходило.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Про порушення своїх прав заявник дізналася у квітні 2018 року, коли не мала можливості отримати належні їй пенсійні виплати через арешт рахунку. Звернулась до суду 27.04.2018 р., після отримання копій оскаржуваних постанов.
Судом встановлено, що на виконані Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебувають виконавчі провадження з виконання виконавчих листів, виданих Снігурівським районним судом Миколаївської області 04 липня 2014 року №2/485/479/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 11990,17грн., ВП № 52336506, та 06 жовтня 2015 року №2/485/464/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредексфінанс" заборгованості за кредитним договором 12154,40грн., ВП № 51088616.
15 листопада 2017 року начальником Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бусахіним О.С. накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на рахунках ПАТ КБ "ПриватБанк" та ПАТ "Державний Ощадний банк України"; 12 травня 2017 року головним державним виконавцем Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_6. накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на рахунках ПАТ КБ "ПриватБанк" та ПАТ "Державний Ощадний банк України" (а.с.50-51).
На виконання наведених постанов арешт накладено на картковий рахунок НОМЕР_1, відкритий на ім'я ОСОБА_1 у ТВБВ №10014/094 філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк.
Однак, як встановлено під час розгляду скарги, на картковий рахунок заявника НОМЕР_1 у ТВБВ №10014/094 філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" проводиться зарахування пенсії згідно з довідкою начальника об'єднаного Снігурівського управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 26 квітня 2018 року №2006/02 та керуючого ТВБВ №10014/094 філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 26 квітня 2018 року №04-21/165 (а.с.52-54).
Відповідно до ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.
Таким чином, накладення арешту на весь розмір пенсії, яка зараховується на банківський рахунок без врахування вищевказаних вимог чинного законодавства, є неправомірним.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.
Згідно з ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України, суд
постановив:
Скаргу ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, на рішення начальника Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бусахіна Олександра Сергійовича та головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Визнати неправомірними постанову від 15 листопада 2017 року начальника Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бусахіна Олександра Сергійовича у виконавчому провадженні №52336506 та постанову від 12 травня 2017 року головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_6 у виконавчому провадженні №51088616 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_1 у ТВБВ №10014/094 філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк.
Зобов'язати начальника Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бусахіна Олександра Сергійовича зняти арешт у виконавчому провадженні №52336506 з карткового рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_1 у ТВБВ №10014/094 філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк.
Зобов'язати начальника Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бусахіна Олександра Сергійовича зняти арешт у виконавчому провадженні №51088616 з карткового рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_1 у ТВБВ №10014/094 філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк.
Відповідно до ст.453 ЦПК України про виконання ухвали Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя