Справа №522/24604/15-к
Провадження №1-кп/492/24/18
/про накладення на свідка грошового стягнення/
06 червня 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015160000000539 від 23.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального Кодексу України, -
встановив:
В Арцизькому районному суді Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015160000000539 від 23.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України судом визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватися під час судового розгляду кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та встановлено обов'язковий допит свідків під час судового розгляду.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неодноразово судом викликались у судові засідання, належним чином повідомлялися про дату, місце та час слухання кримінальної справи, проте у судові засідання жодного разу не з'являлися, про причини неявки суд не повідомляли. Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав неявки зазначених осіб без поважних причин до суду.
06.06.2018 р. в судовому засіданні суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання про накладення на свідків грошового стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 700 грн., які не одноразово не з'являються до суду без поважних причин та ігнорують всі виклики суду.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти пропозиції головуючого суді.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.
Відповідно до п. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням учасників процесу чи за власною ініціативою.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що необхідно накласти грошове стягнення на свідків обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в розмірі одногорозміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 700 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 139, 144, 327 КПК України, суд -
ухвалив:
Накласти на свідка ОСОБА_9 (який мешкає за адресою: с. Нова ІванівкаАрцизького району Одеської області, мобільний телефон НОМЕР_1 ) грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) в дохід держави.
Накласти на свідка ОСОБА_8 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) в дохід держави.
Накласти на свідка ОСОБА_7 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) в дохід держави.
Копію ухвали надіслати свідкам до відома.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 Кримінального процесуального Кодексу України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс таку ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1