Справа № 444/2376/18
Провадження № 1-кп/444/236/2018
31 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження внесене до ЄРДР №22018140000000030 від 03.05.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорний Ліс, Зборівського району Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, військовозобов'язаного, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вагітну дружину, раніше не судимого ,-
за ч.1 ст.201 КК України
Обвинувачений ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, 17.03.2018 року перебуваючи у м.Клівленд штат Огайо США, реалізовуючи свій умисел на незаконне переміщення частин вогнепальної нарізної зброї через митний кордон України, придбав у спеціалізованому магазині пістолет виробника «PHOENIX ARMS» моделі «HP22А» кал.5,6 мм. № НОМЕР_1 , який розібрав на 8 окремих деталей, 6 з яких є частинами вогнепальної зброї, після чого обмотав їх у фольгу та помістив у металеву термочашку, яку в подальшому помістив у міжнародне поштове відправлення №РМ 5040384.
З метою приховування зазначених частин вогнепальної нарізної зброї від митного контролю, обвинувачений ОСОБА_6 вніс у митну декларацію №РМ 5040384 неправдиві відомості про те, що у вищевказаному поштовому відправленні знаходяться побутові речі та вживаний одяг та 17.03.2018 року здійснив їх відправлення з США до України .
Такими діями обвинувачений ОСОБА_6 03.05.2018 року у спосіб , що утворює їх виявлення та шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані, перемістив, з метою подальшого особистого використання через митний кордон України в ММПО ТзОВ «Транс-логістик-сервіс» митного поста «Львів поштовий» Львівської митниці ДФС, що знаходиться за адресою : Львівська область, Жовківський район, с.Малехів вул.Т.Дороша, 20А, у міжнародному поштовому відправленні №РМ 5040384 з приховуванням від митного контролю 8 детелай, 6 з яких є частинами вогнепальної нарізної зброї .
Таким чином обвинувачений ОСОБА_6 вчинив контрабанду, а саме переміщення через митний кордон України частин вогнепальної нарізної зброї з приховуванням від митного контролю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що він дійсно 17.03.2018 року перебуваючи у м.Клівлкенд штат Огайо США придбав у спеціалізованому магазині пістолет виробника «PHOENIX ARMS» моделі «HP22А» кал.5,6 мм. № НОМЕР_1 , який розібрав на 8 окремих деталей, 6 з яких є частинами вогнепальної зброї, після чого обмотав їх у фольгу та помістив у металеву термочашку, яку в подальшому помістив у міжнародне поштове відправлення №РМ 5040384. В подальшому за допомогою служби-доставки «DniproLLC Вісник», 17.03.2018 року відправив вказане поштове відправлення яке планував особисто отримати, до України , а саме на адресу місця своєї реєстрації у АДРЕСА_1 , вказавши його одержувачем свою дружину ОСОБА_7 . У митну декларацію №РМ 5040384 вніс неправдиві відомості про те, що у вищевказаному поштовому відправленні знаходяться побутові речі та вживаний одяг та 17.03.2018 року здійснив їх відправлення з США до України .
Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами , а саме допитами свідків, протоколами слідчих та судових дій.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_6 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.1 ст.201 КК України, як контрабанда , а саме, переміщення через митний кордон України частини вогнепальної нарізної зброї з приховуванням від митного контролюкваліфіковані правильно.
Суд вважає , що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.201 КК України і обвинувачений винен у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Так, вина обвинуваченого ОСОБА_6 полягає в тому , що він вчинив контрабанду , а саме, перемістив через митний кордон України частини вогнепальної нарізної зброї з приховуванням від митного контролюі тому суд такі його дії кваліфікує за ч.1 ст. 201 КК України .
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме вчинений злочин є тяжким, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, вагітну дружину, яка не працює, та батька 1953 року народження, який є особою з інвалідністю, за яким здійснює догляд, вперше судиться, розкаявся у вчиненому.
Щире розкаяння у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом"якшує покарання обвинуваченого.
Обставин , які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред"явлено.
Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, вагітну дружину, яка не працює та батька 1953 року народження, який є особою з інвалідністю, за яким здійснює догляд, вперше судиться, розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов'язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, які є обов'язковими.
Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Питання про скасування арешту на майно накладеного на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.05.2018 року та від 05.06.2018 року вирішити в порядку ч.4 ст.174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 91, 94 , 373,374,392 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст.201 КК України і засудити до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуваня покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь держави 1430 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи дослідження зброї на підставі висновку експерта № 5/279 від 10.07.2018 року у кримінальному провадженні №22017140000000030 .
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 07.05.2018 року арешт на майно, а саме на предмети схожі на частини вогнепальної зброї у кількості 8 штук, поштове відправлення № НОМЕР_2 із його вмістом, митну декларацію №РМ 5040384 , акт розкриття та перепакування поштового відправлення від 03.05.2018 року, що вилучені під час огляду місця події 03.05.2018 року.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 05.06.2018 року арешт на майно, а саме на речі та документи, що були вилучені під час проведення обшуку 31.05.2018 року, а саме : мобільний телефон «Iphone 5» чорного кольору, який знаходився в чорному резиновому чохлі із сім-карткою мобільного оператора США, ноутбук марки «Toshiba» s/n 98770351Q, копію митної декларації на поштове відправлення №РМ 5040384 .
Речові докази, а саме : частини вогнепальної зброї у кількості 8 штук - конфіскувати в дохід держави.
поштове відправлення №РМ 5040384 із його вмістом, а саме : металеву термокружку, чорний кейс із маркуванням «Phoenix Arms», одяг вживаний в асортименті із загальною вагою 8,96 кілограм, взуття вживане в асортименті із загальною вагою 7,84 кілограм, солодощі в асортименті із загальною вагою 6,28 кілограм, предмети домашнього вжитку в асортименті із загальною вагою 17,72 кілограми- повернути засудженому ОСОБА_6 ,
митну декларацію №РМ 5040384, акт розкриття та перепакування поштового відправлення від 03.05.2018 року, що вилучені під час огляду місця події 03.05.2018 року - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.,
мобільний телефон «Iphone 5» чорного кольору який знаходився в чорному резиновому чохлі із сім-карткою мобільного оператора США, ноутбук марки «Toshiba» s/n 98770351Q, - повернути засудженому ОСОБА_6 ,
копію митної декларації на поштове відправлення №РМ 5040384 - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження , а у разі подання апеляційної скарги , якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно піля проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1