Справа №127/27487/18
Провадження №1-кс/127/14340/18
01 листопада 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ РВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 12018020100001031 від 28.10.2018 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, -
Слідчий СВРВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що 27.10.2018 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив крадіжку засобів гігієни з товарних полиць магазину ТОВ «Епіцентр К», за адресою: с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе 1-й км., 1а., а саме: шампунь-кондиціонер «ELSEVE», омолоджуючі перлини «NIVEA» та крем для шкіри навколо очей «NIVEA»,чим спричинив адміністрації закладу матеріального збитку на суму 765.00 грн.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що 27.10.2018 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив крадіжку засобів гігієни з товарних полиць магазину ТОВ «Епіцентр К», за адресою: с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе 1-й км., 1а., а саме: шампунь-кондиціонер «ELSEVE», омолоджуючі перлини «NIVEA» та крем для шкіри навколо очей «NIVEA»,чим спричинив адміністрації закладу матеріального збитку на суму 765.00 грн.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ РВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018020100001031від 28.10.2018 рокуВінницькомувідділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість аналітично нових товарів:експрес-кондиціонер «Elseve» 200 мл., омолоджуючі перли «Nivea» HyaluronCellural 30 мл., крем для шкіри навколо очей «Nivea» HyaluronCellural 15 мл.станом на 27.10.2018р., тобто на момент вчинення крадіжки.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя