Справа № 635/7382/18
Провадження № 2/635/3311/2018
01 листопада 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Токарук Л.П.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на Ѕ частини будинку за набувальною давністю,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на Ѕ частини будинку за набувальною давністю, яку з часом уточнила.
Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій вона просить:
-витребувати з КП „ХРБТІ” Харківського району Харківської області інформацію, кому раніше належав і належить в теперішній час житловий АДРЕСА_1, підстави придбання, а також яка його інвентаризаційна вартість.
-витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву, інформацію хто подав заяву про прийняття чи відмову від спадщини після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.
-викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості, що стосуються розгляду справи, з:
- КП „ХРБТІ” Харківського району Харківської області щодо власника житлового АДРЕСА_1, підстави придбання, а також яка його інвентаризаційна вартість;
- Харківського обласного державного нотаріального архіву щодо прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1;
Вищезазначені відомості ОСОБА_1 не може отримати самостійно.
Також свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 можуть підтвердити, що 17.12.1974 року ОСОБА_6 за 3000 радянських рублів купила 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_7, а з 03.02.2003 року по 15.10.2016 року чоловік заявника - ОСОБА_8, а з 15.10.2016 року по теперішній час ОСОБА_1, добросовісно заволоділи вище вказаною частиною будинку і продовжуємо відкрито, безперервно володіти цим нерухомим майном протягом 44 років, а також присадибною ділянкою, на якій він розташований.
Заявник в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Суд вважає необхідним витребувати з КП „ХРБТІ” Харківського району Харківської області інформацію, кому раніше належав і належить в теперішній час житловий АДРЕСА_1, підстави придбання, а також яка його інвентаризаційна вартість, витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію, хто подав заяву про прийняття чи відмову від спадщини після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.
Також суд вважає необхідним викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_3.
Відповідно до ч.5 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст. ст.116,118,260 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати з КП „ХРБТІ” Харківського району Харківської області інформацію, кому раніше належав і належить в теперішній час житловий АДРЕСА_1, підстави придбання, а також яка його інвентаризаційна вартість.
Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію, хто подав заяву про прийняття чи відмову від спадщини після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.
Викликати в підготовче судове засідання на 20 листопада 2018 року о 14 год 00 хв. та допитати в якості свідків: ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_3.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.М. Савченко