Справа №635/1354/13-ц
Провадження № 2-а/635/1/2018
01 листопада 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2017 року у адміністративній справі №635/1354/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунарської (Котлярівської) сільської ради Харківського району Харківської області, про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа №635/1354/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступника померлої ОСОБА_3), Комунарської (Котлярівської) сільської ради Харківського району Харківської області, про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.
Згідно з приписами статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали адміністративної справи №635/1354/13-ц, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2017 року по даній справі було допущено помилки, а саме:
-у вступній частині ухвали після слів «смт Покотилівка Харківського району Харківської області» невірно зазначено «цивільну справу» замість вірного «адміністративну справу»;
-у абзаці 5 та 7 мотивувальної частини ухвали невірно зазначено посилання на «статті 204 ЦПК України» замість вірного «стаття 156 КАС України»;
-в абзаці 1 резолютивної частини ухвали після слів «відновити провадження» невірно зазначено «по цивільній справі» замість вірного «по адміністративній справі».
Зазначені описки є технічними помилками, а тому суд приходить до висновку, що за власною ініціативою слід внести відповідні виправлення до ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 КАС України, суд, -
Виправити описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2017 року у адміністративній справі №635/1354/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунарської (Котлярівської) сільської ради Харківського району Харківської області, про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, зазначивши наступне:
-у вступній частині ухвали після слів «смт Покотилівка Харківського району Харківської області» зазначити вірно «адміністративну справу»;
-в абзаці 5 та 7 мотивувальної частини ухвали зазначити вірне посилання на норму закону «стаття 156 КАС України»;
-в абзаці 1 резолютивної частини ухвали після слів «відновити провадження» заначити вірно «по адміністративній справі».
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо розгляд справи відбувався в порядку письмовому провадженні, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя - Я.А. Шинкарчук