Справа № 622/1149/18
3/622/307/18
31.10.2018 року смт. Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В. розглянувши матеріал, який надійшов від оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 15.09.2008 року, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, посада: інспектор прикордонної служби 3 категорії - кулеметник 2 групи 1 відділення 1 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури Харківського прикордонного загону, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.10.2018 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія СхРУ №179546 від 03.10.2018 року складеного комендантом оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» полковником ОСОБА_2, вбачається, що 03.10.2018 року о 08:30 год. старшина ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на службу в місце постійної дислокації оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» в населеному пункті Цапівка, Золочівського району, Харківської області, для виконання обов'язків військової служби, не пред'явив жодного документа, який підтверджує законність його відсутності на військовій службі 03.10.2018 року.
В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 здійснив недбале ставлення до військової служби, що створює передумови до підриву бойової готовності комендатури, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 2 статті 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП розглядається протягом доби.
Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Вказаний матеріал про адміністративне правопорушення містить заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та визнання своєї вини від 03.10.2018 року, при цьому згідно чинного законодавства дана категорія справ має бути розглянута протягом доби, однак суд не враховує вказану заяву ОСОБА_1, оскільки вона була написана ще до надходження матеріалу до суду, а після надходження матеріалу протягом доби ОСОБА_1 до суду не з'являвся, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті, а тому, у відповідності до ст. 245 КУпАП України, адміністративний матеріал підлягає доопрацюванню.
Керуючись ст. ст. 251, 256, 257, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1за ч.1 ст.172-15КУпАП повернути до оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Чернова О. В.