Справа № 626/171/18
Провадження № 2/626/219/2018
Іменем України
23.10.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Константинов Д.С.,
за участю секретаря Краєвої А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального провадження в м.Краснограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у шлюбі з 27.03.2009 року, який зареєстрований Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 229. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_2. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде мешкати з відповідачкою, спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім'я повністю розпалася, примирення між ними не можливе, оскільки на даний час вони разом не мешкають та сімейні стосунки не підтримують.
Позивач в судове засіання не з'явився, від нього надівйшла заява про розгляд справи в його відсутності.
Відповідач в судове засідання також не з'явилась, від неї до суду надійшла телефонограма, згідно якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без її участі.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе, разом не мешкають та сімейні стосунки не підтримують.
В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу ( а.с.4), копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.5).
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав, а визнав його в повному обсязі.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.
На підставі викладеного та керуючись ст.104, 112, 114 СК України, 82, 197, 200, 247 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27.03.2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 229 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище - ОСОБА_2.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.
Суддя