Справа № 178/326/18
01 листопада 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в с.Кринички адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області інспектора поліції Іванова Максима Сергійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАА 2 № 288209 від 07 лютого 2018 року,-
Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасувати винесену Інспектором УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Івановим Максимом Сергійовичем постанову серії ЕАА 2 № 288209 від 07 лютого 2018 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за її участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Проте в судові засідання ОСОБА_1, який звернувся до суду 16 березня 2018 року, неодноразово не з'являвся та володіючи інформацією про перебування справи в провадженні суду, станом її розгляду не цікавився. Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".
У зв'язку з викладеним суд вважає за доцільне вказану справу залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240 КАС України, суд -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області інспектора поліції Іванова Максима Сергійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАА 2 № 288209 від 07 лютого 2018 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Б. М. Цаберябий