Справа № 640/10789/18
н/п 2-с/640/131/18
про скасування судового наказу
"01" листопада 2018 р.
Суддя Київського районного суду міста Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.10.2018 року у цивільній справі №640/10789/18 за заявою КП "Жилкомсервіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ №640/10789/18 від 01.10.2018 виданий Київським районним судом м. Харкова, посилаючись на те, між відсутні докази надання КП "Жилкомсервіс" послуг, ними та КП "Жилкомсервіс" не укладався письмовий договір про надання відповідних послуг, тому договірні відносини відсутні, не погоджується з сумою нарахування заборгованості.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутності.
19.06.2018 року КП "Жилкомсервіс" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
01.10.2018 року у цивільній справі №640/10789/18 Київським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП "Жилкомсервіс" заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 3538 грн. 79 коп., судовий збір 176,20 грн. по 44 грн. 05 з кожного.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 171 ЦПК, незгоду боржника з сумою нарахування та заперечення наявності договірних відносин зі стягувачем, суд вважає, що судовий наказ від 01.10.2018 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ №640/10789/18 від 01.10.2018 року виданий Київським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП "Жилкомсервіс" заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 3538 грн. 79 коп., судовий збір 176,20 грн. по 44 грн. 05 з кожного - скасувати.
Роз'яснити КП «Жилкомсервіс», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -