Справа № 178/864/18
№ 12018040460000220
01 листопада 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувального акту кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Райдужне П'ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
Обвинувачуваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 14 листопада 2018 року, тому підлягає вирішенню питання про продовження обвинувачуваному строку тримання під вартою.
Прокурор вважає необхідним продовжити обвинувачуваному ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що це питання має бути вирішене на розсуд суду.
Захисник просить не продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думки учасників процесу суд вважає, що обираючи обвинувачуваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області в ухвалі від 31 травня 2018 року, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші правопорушення. Зазначені вище ризики перешкодження кримінальному провадженню не зменшилися, тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання таким ризикам. Перелічені обставини обумовлюють висновок суду про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою та відмови в зміні стосовно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України суд, -
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, продовжити до 28 грудня 2018 року.
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про зміну обвинувачуваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Суддя: ОСОБА_1