Справа № 186/1163/18
Провадження № 1-кп/0186/124/18
25 жовтня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000178 від 12.04.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Степанокерт, Азербайджан, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
31 серпня 2018 року Першотравенський міський суд розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України постановив вирок, яким затвердив угоду про визнання винуватості від 27 липня 2018 року в кримінальному провадженні №12018040380000178 між прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , та визнав ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
При постановленні вищезазначеного вироку судом не було вирішено долю речових доказів.
У судовому засіданні прокурор прохав суд постановити ухвалу про знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
У відповідність до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок ( п.4 ч.2 ст.539 КПК України) має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що речові докази, а саме один слім-пакет з кристалічною речовиною кольору наближеного до «палевий 20.0-8/4» масою 3,586 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який поміщено до спеціального пакету із полімерного матеріалу №2860138 та два слім-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 2,646 г., та фрагменти верхівок частин рослини зеленого кольору масою 0,888 г., що є канабісом, які поміщено до спеціального пакету із полімерного матеріалу №2860137 (а.крим.пров.36-37), які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України суд,-
Речові докази по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - один слім-пакет з кристалічною речовиною кольору наближеного до «палевий 20.0-8/4» масою 3,586 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який поміщено до спеціального пакету із полімерного матеріалу №2860138 та два слім-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 2,646 г., та фрагменти верхівок частин рослини зеленого кольору масою 0,888 г., що є канабісом, які поміщено до спеціального пакету із полімерного матеріалу №2860137 (а.крим.пров.36-37), які знаходяться на зберігання в камері речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи діб з моменту її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1