31.10.2018 Справа № 756/13982/18
Справа № 756/13982/18
Провадження № 1-кс/756/2903/18
31 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018100050008496 від 20.10.2018 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018100050008496 від 20.10.2018 за ч. ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.10.2018 приблизно о 18.45, за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-Б, ОСОБА_4 із застосуванням насильства вчинив замах на відрите заволодіння чужого майна, що належить ОСОБА_5 . Клопотання заявлене з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12018100050008496 від 20.10.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, по факту замаху на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-Б, відносно ОСОБА_5 , із застосуванням насильства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №12018100050008496 від 20.10.2018 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- який їх характер, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?
- від якої кількості травмуючих дій виникли наявні тілесні ушкодження?
- чи могли спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути нанесені їй предметом (предметами)?
- який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_5 внаслідок удару кулаком?
- чи могли дані ушкодження виникнути у ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- чи можливе утворення виявленого тілесного ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах, про які зазначає потерпіла під час слідчого експерименту?
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 12018100050008496.
Надати експертам право використовувати висновки інших судових експертиз, призначених у цьому кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1