Дата документу 31.10.2018 Справа № 554/2163/18
Провадження № 1-кп/554/303/2018
31 жовтня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 12018170040000900 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, заміжньої, художника модельера ПП «Леся Українка»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
На розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12018170040000900 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 1 жовтня 2018 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , зупинено провадження по справі та надано дозвіл на затримання з метою приводу в суд для обрання їй запобіжного заходу.
При виготовленні ухвали в її резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено невірно прізвище обвинуваченої: ОСОБА_3 , в той час, коли правильним написанням є ОСОБА_4 , що являється опискою, яка підлягає виправленню.
В зв'язку з цим суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки та уточнення ухвали в цій частині.
Інші учасники в судове засідання не прибули, в зв'язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянув питання про виправлення описки без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та уточнення ухвали в цій частині, з підстав зазначених вище.
Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,
Уточнити резолютивну частину ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 1 жовтня 2018 року, виклавши абзац 2 в такій редакції:
«Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_2 в суд для обрання їй запобіжного заходу».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1