Дата документу 01.11.2018 Справа № 554/8593/18
Провадження № 6/554/401/2018
01 листопада 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Гаврись В.В.
розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Токарь К.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -
Старший державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Токарь К.М. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що у Шевченківському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 54906177 відкрите на підставі виконавчого напису № 8113 від 12.07.2017 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». У зв'язку з тим, що боржник не виконує покладених на нього зобов'язань рішенням суду та ухиляється від їх виконання, не вживає заходів щодо його виконання за рахунок належного йому майна та доходів, його необхідно піддати примусовому приводу.
На підставі наведеного, державний виконавець просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_2.
Державний виконавець у судове засідання не з»явився, у поданні прохав розглядати справу без його участі державного.
Зважаючи на те, що учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.
У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Проте, в матеріалах подання відсутні будь-які докази, з яких би вбачалось, що боржнику направлялися виклики до державного виконавця, і що він був повідомлений належним чином про виклик державного виконавця.
До матеріалів подання взагалі не додано документів, з яких би вбачалось, що виклики державного виконавця направлялись боржнику (як то поштові повідомлення, витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції, тощо).
Як вбачається з даних актів державного виконавця від 20 березня 2018 року та від 18 вересня 2018 року при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що державному виконавцю не вдалось перевірити майновий стан боржника, оскільки двері ніхто не відчинив, державним залишались виклики про прибуття до державного виконавця.
Відповідно, є підстави припускати, що виклики державного виконавця, якщо вони направлялись за вказаною адресою, боржником не були отримані.
Відповідно, не будучи повідомленим про виклик державного виконавця, за викликом боржник не з'явився з поважних причин.
На підставі викладеного, дослідивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних, які свідчили б, що боржник за викликами державного виконавця не з'являється без поважних причин.
Тому підстави для застосування примусового приводу боржника відсутні.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання державного виконавця необхідно відмовити.
Керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Токарь К.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання АДРЕСА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І. Савченко