Провадження № 1-кп/537/277/2018
Справа № 537/4913/18
01.11.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12018170110001915 від 05.10.2018року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Кременчук, Полтавської області, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий;
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:
04.10.2018 року близько 15год. 30хв. ОСОБА_4 , проходячи поблизу магазину «Маркет ОПТ», розташованого по вул. л-та Дніпрова №64, виявив неподалік зазначеного магазину спертий на огорожу дитячого майданчику велосипед «Україна», на багажнику якого розміщувався електричний водяний насос, якими вирішив таємно, протиправно заволодіти.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, підійшов до зазначеного велосипеду «Україна» / вартість якого згідно висновку експерта з оцінки майна №3848 від 18.10.2018року становить 800грн.00коп./, на багажнику якого розміщувався електричний водяний насос БЦ -1.1-18-У1.1, 220В, 50Гц, 695Вт/вартість якого згідно висновку експерта з оцінки майна №3848 від 18.10.2018року становить 566 грн.67коп./ сів на велосипед та поїхав на останньому з місця вчинення злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1366 грн. 67коп. гривень.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
24 жовтня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст..471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 /вісімсот п*ятдесят/ грн.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст..473 КПК України. застосування насильству, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 . З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 24 жовтня 2018року про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п*ятдесят/грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: суддя ОСОБА_1