Справа№672/1258/18
Номер провадження 3/672/355/18
про повернення матеріалів для належного складання протоколу
01.11.2018 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,
До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, згідно яких 07.09.2018 року о 17 год. 13 хв. ОСОБА_1 по вул.Грушевського, 2 в м.Городок керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота), що встановлено за допомогою приладу «Драгер 6810», тест №187, результат огляду 0,31%, від проходження огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив (виправлено) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що їх необхідно повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного складання адміністративного протоколу, з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №057791 від 07.09.2018 року, складеному поліцейським СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Чорним С.У., наявні виправлення пункту Правил дорожнього руху, вимоги якого порушив ОСОБА_1, однак про дане виправлення в протоколі не вказано та не зазначено, коли саме воно було здійснено - чи під час складання вказаного протоколу при особі, що притягується до адміністративної відповідальності, чи після його складання.
За таких обставин суд не може самостійно визначити пункт Правил дорожнього руху, вимоги якого порушив ОСОБА_1.
Таким чином, вищезазначені недоліки при складанні протоколу унеможливлюють розгляд даних матеріалів та слугують підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного складання протоколу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К.Сакенов