Справа № 392/962/18
Провадження № 1-кс/392/434/18
01 листопада 2018 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018120190000404, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про проведення експертизи,
Слідчий звернулась до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася громадянка ОСОБА_4 і повідомила про те, що 8 червня 2018 року в період часу з 19 до 20 години невідомі особи проникли до сараю, який розташований в домоволодінні по АДРЕСА_1 , і таємно викрали господарські речі. Слідчий зазначила, що необхідно встановити вартість викрадених речей шляхом призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Суддею встановлено, що слідчим 9 червня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 2).
Таким чином, для проведення судово-товарознавчої експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступне питання:
1) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року не наданої на експертизу металевої сокири з дерев'яним топорищем, яка експлуатувалася з травня 2018 року?
2) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року не наданого на експертизу набору металевих викруток марки «Intertool VT-1035», який експлуатувався з травня 2018 року?
3) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року не наданого на експертизу набору ремонтних ключів марки «Intertool», розмірами від 6 до 24, який експлуатувався з травня 2018 року?
4) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року не наданого на експертизу набору металевої ручної пилки по дереву, який експлуатувався з травня 2018 року?
5) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року не наданого на експертизу набору металевих викруток марки «Intertool HT-0436», який експлуатувався з травня 2018 року?
6) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року не наданого на експертизу 1 літра бензину А-92, який був придбаний в травні 2018 року?
7) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року не наданої на експертизу металевої ручної коси з дерев'яною рукояткою, яка експлуатувалася з 2015 року?
8) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року не наданої на експертизу пластикової каністри, місткістю 20 л, яка експлуатувалась з 2015 року?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя