01.11.2018
єдиний унікальний номер 397/830/18
провадження №1-кп/389/266/18
01 листопада 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120310000767 від 31 грудня 2017 року, щодо
ОСОБА_3 ,
запобіжний захід тримання під вартою строк до 14.00 години 01 листопада 2018 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 ,
міра запобіжного заходу не обрана, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю: прокурора Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,-
31 жовтня 2018 року, до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від Кропивницького апеляційного суду, надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120310000767 від 31 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2018 року, вказане провадження, 31 жовтня 2018 року, передано судді ОСОБА_1 ..
В матеріалах справи наявні заяви потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Товариство з обмеженою відповідальністю редакційно-видавниче об'єднання «Олександрівщина» - представник ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с.74,75,95,113,147,170) в яких вони просять провести підготовче судове засідання за їх відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомлені, дані про те, що він належним чином повідомлений про час, місце та дату проведення підготовчого судового засідання- відсутні.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що останній раніше неодноразово судимий за вчинення умисних та корисливих злочинів, та, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання на строк від 3 до 6 років позбавлення волі, при цьому перший епізод кримінального правопорушення скоїв вже через місяць після звільнення з зали суду за відбуттям покарання за вироком Олександрівського районного суду від 28 листопада 2017 року, що свідчить про стійкість в його свідомості асоціальних проявів, не має стійких соціальних зв'язків, сім'ї, роботи, місця проживання, а відтак може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, просив продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з'явитися на судове засідання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, утриманців не має, без постійного місця реєстрації, а відтак відсутні міцні соціальні зв'язки, суд вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а відтак тримання ОСОБА_3 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Обставини по справі з часу обрання дії запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу, а відтак запобіжний захід тримання під вартою щодо обвинуваченого підлягає продовженню строком на 60 днів, оскільки більш м'який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та завдань кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 28 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не буде завідомо непомірним для нього.
Керуючись ст.177,178,179,182,183,194,202,392,492,314-316 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 12.55 години 01 листопада 2018 року по 12.55 годину 30 грудня 2018 року.
Визначити ОСОБА_3 розмір застави у 28 (двадцять вісім) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 51548 (п'ятдесят одну тисячу п'ятсот сорок вісім ) грн. 00 коп.
Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Кіровоградській області; ЄДРПОУ: 26241445, рахунок: 37312037002505, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, МФО банку: 820172. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120310000767 від 31 грудня 2017 року, застава за ОСОБА_3 (ЄУН 397/830/18 провадження №1-кп/389/266/18).
У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію ухвали, до відома, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор, вручити прокурору та кожному з обвинувачених.
Підготовче судове засідання відкласти, призначити його на 14.30 годину 27 листопада 2018 року в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, повторно викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .