Справа № 404/7079/18
Номер провадження 1-кс/404/3487/18
01 листопада 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 12018120020008540, з попередньою кваліфікацією за ч.5 ст.185 КК України,
Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів та провайдерів мобільного зв'язку, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).
Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню винних осіб у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке мало місце у період часу з 06.10.18 14:00 по 08.10.18 08:45 по АДРЕСА_1 та полягало у здійсненні таємного викрадення ювелірних виробів із жовтого металу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За правилами ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведений без виклику володільця, через існуючий ризик знищення речей і документів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив протокол огляду місця події від 08.10.2018 року, відповідно до якого вилучено цвяхотяг з серійним номером № 20605030 (а.к.9-14). В подальшому за результатами проведених негласних слідчо-розшукових заходів, встановлено, що серійний номер, який зазначений на вилученому цвяхотягу значиться як серійний номер у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою встановити покупця вказаного цвяхотяга, отримано інформацію із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої 03.10.2018 об 11-34 год. двоє невідомих осіб, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили покупку аналогічного цвяхотягу разом із кільцями для болгарки та двома брилами для перфоратора використавши при цьому бонусну карту «Вигода», яка відкрита на ім'я ОСОБА_5 з ідентифікаційним номером мобільного телефону НОМЕР_1 (а.к.18,20). За результатами проведеного тимчасового доступу до вказаного номеру телефону ( НОМЕР_1 ) встановлено, що найстійкішим та сталим зв'язком мобільного терміналу НОМЕР_1 є абонентський номер стільникового зв'язку НОМЕР_2 , який станом на 19.10.2018 року перебуває за адресою АДРЕСА_2 , власник якого може бути спільником вище вказаного кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід'ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).
За таких обставин, слідчий надав достатньо доказів, що вказують на необхідність перевірки вказаної інформації, а саме номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , що надасть можливість органу досудового розслідування встановити істину у справі, щоб кожен не винуватий не був безпідставно покараний, а кожен винуватий поніс відповідальність відповідно до Закону.
З метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів та провайдерів стосовно зазначених номерів операторів, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення, а клопотання задовольнити частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід'ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 та містять інформацію про користувачів мобільного терміналу у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року по 00-00 год. 23.10.2018 року, за номером НОМЕР_2 із наданням інформації щодо дати та часу вхідних та вихідних з'єднань, ІМЕІ телефонів абонентів, тривалості з'єднань, прив'язки абонентів до базової станції із зазначенням її місцезнаходження під час з'єднання.
Строк дії цієї ухвали встановити по 01 грудня 2018 року включно.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1