Справа № 390/1668/18
Провадження № 3/390/585/18
30.10.2018 року м. Кропивницький
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
встановив:
До Кіровоградського районного суду 29.10.2018 надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він о 10 год. 50 хв. 23.10.2018 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Кропивницькому в стані алкогольного сп'яніння згідно із показаннями приладу Алкотестер «Драгер».
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно із п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У пункті 7.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009, зазначено, що у разі вчинення водієм порушення, за яке відповідно до статті 265-1 КУпАП (80732-10) може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник Державтоінспекції МВС тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постанови в справі про адміністративне правопорушення і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами (додаток 9) терміном дії три місяці. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про вилучення у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посвідчення водія, не долучена довідка про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія (належним чином завірена печаткою та підписом відповідальної особи), а також відсутні відомості щодо притягнення до відповідальності останнього (належним чином завірена копія рішення суду, довідка ОВС), що не дозволяє суду вирішити питання про правильну класифікацію дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Вказане позбавляє суд можливості вчасно повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності та призначити відповідне стягнення.
Керуючись ст. 256, 278, 283-284 КУпАП,
постановив:
Справу щодо ОСОБА_1 направити до Кіровоградського районного РВП Кіровоградського ВП ГУНП Кіровоградській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області О.О.Квітка