Справа № 404/5582/18
Номер провадження 3/404/2060/18
01 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши заяви потерпілого ОСОБА_1 та особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у справі №404/5582/18 про виправлення описки у постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2018 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.122-4, ст.124 КУпАП,
ОСОБА_2 як особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, та потерпілий ОСОБА_1 звернулися до суду з заявами, в яких просять виправити описки, допущені в постанові Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.08.2018 року.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду заяви, повідомив суд, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, що не перешкоджає відповідному розгляду. Потерпілий ОСОБА_1 в суді підтримав заяву про виправлення описки та просив її задовольнити, оскільки допущені в постанові описки щодо повного найменування автомобілю, яким керував ОСОБА_2 та написання його прізвища як потерпілого перешкоджають отримати йому страхове відшкодування.
Дослідивши наявні матеріали справи та докази, доводи, викладені у заявах учасників провадження та пояснення потерпілого, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки суд також керується положеннями ст.379 КПК України.
Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Суд вважає, що доводи, викладені у заявах ОСОБА_2 та ОСОБА_1, щодо описки при зазначенні марки і державного реєстраційного номеру транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 з напівпричепом під час вчинення адміністративних правопорушень, внаслідок неповного їх викладення, та неправильності написання прізвища потерпілого ОСОБА_1, підтверджуються матеріалами справи та наданими доказами, допущені описки є очевидними, їх виправлення не тягне за собою зміни постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності.
З огляду на викладене наявні підстави до виправлення описок, допущених у постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2018 року при описі обставин, установлених під час розгляду справи, у мотивувальній частині постанови, та слід вважати правильним те, що ОСОБА_2 під час вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, керував: «транспортним засобом «VOLVO FH 12», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «Fruehauf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2», а також слід вважати правильним прізвище потерпілого ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суд,
Заяви особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, та потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду - задовольнити.
Виправити описки, допущені в першому та другому абзаці мотивувальної частини постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП (справа №404/5582/18, номер провадження 3/404/2060/18), вважати правильним та вказати те, що ОСОБА_2 «керував транспортним засобом «VOLVO FH 12», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «Fruehauf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2» замість слів у першому абзаці постанови: «керуючи автомобілем з напівпричепом «Fruehauf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2» та замість слів у другому абзаці постанови: «керував транспортним засобом з напівпричепом «Fruehauf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2».
Виправити описки в тексті постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.08.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП (справа №404/5582/18, номер провадження 3/404/2060/18), вважати вірним та вказати у всьому тексті постанови прізвище потерпілого «ОСОБА_2», замінивши помилково вказане прізвище «ОСОБА_2».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда В.В. Поступайло