3/381/1614/18
381/3671/18
01 листопада 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
встановив:
29.09.2018 о 10 год. 30 хв., за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що він порушив строки перереєстрації газового пістолета марки ПГШ-790 кал. 9 мм. № НОМЕР_2, дозвіл № НОМЕР_1.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій вину свою визнає, щиро розкаюється, просить слухати справу за його відсутності та призанчити йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі. Крім того, як також вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 591795 від 29.09.2018 року, ОСОБА_1 надавав письмові пояснення про те, що вчасно неперереєстував газовий пістолет, оскільки перебував у відрядженні.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому адміністраивному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, підтверджується також і іншими достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 591795 від 29.09.2018 року, рапортом ст. ДОП Фастівського ВП ОСОБА_2.
При накладенні адміністративного стягнення суддя згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
При цьому, обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність не виявлено. Також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, з урахуванням матеріального стану правопорушника, суддя вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 195-2 КУпАП, а саме у виді штрафу у мінімальному розмірі без конфіскації газового пістолета.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 352, 40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 195-2, 221, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації газового пістолета.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп судового збору.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.
Суддя Л.П. Буймова