Справа № 466/5926/18
31 жовтня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,-
як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №911808 від 11.07.2018 року, гр. ОСОБА_1, 10.07.2018 року близько 23.40 год. розбив вікно цеглою в житловому будинку, який розташований у АДРЕСА_1, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП
Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2018 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України відносно ОСОБА_1, повернуто в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для забезпечення явки правопорушника.
На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду матеріалів в суді. Тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинено 10.07.2018р., проте матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду після доопрацювання 30.10.2018 року. Тому, на день винесення постанови, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився.
Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Р. Б. Єзерський