Справа № 466/4693/18
01 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
в колегіальному складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представників потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 12018140090001032, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.03.2018,про обвинувачення -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, курсанта 44 навчального курсу 411-1К навчальної групи факультету підготовки спеціалістів бойового (оперативного) забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з н/середньою освітою, неодруженого, студента 3-го курсу технічного коледжу Луцького НТУ, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України
обвинувачений ОСОБА_10 , будучи курсантом 44 навчального курсу 411-ІК навчальної групи факультету підготовки спеціалістів бойового (оперативного) забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 березня 2018 о 20 годині07 хвилин перебуваючи за адресою : АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою в групі із обвинуваченим ОСОБА_11 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливим мотивів, проникли в приміщення магазину продовольчих товарів, що розташований за вищевказаного адресою та належить ТзОВ «Овація».
У подальшому, згідно з попередньо узгодженим розподілом ролей, ОСОБА_10 вчинив напад на потерпілу ОСОБА_7 шляхом застосування до останньої газового балончика та наніс їй чотири удари по голові та тулубу, після чого, в час, коли ОСОБА_11 з метою подальшого подолання опору потерпілої та отримання доступу до каси магазину погрожував останній насильством, яке є небезпечним для життя та здоров'я, а саме застосуванням предмету схожого на пістолет, який ОСОБА_7 сприймала як такий, що являє собою небезпеку для її життя та здоров'я, та висловив потерпілій вимогу про передачу ключів від каси, ОСОБА_12 намагався отримати доступ до грошових коштів. В подальшому, отримавши вищевказані ключі, ОСОБА_10 , діючи в групі із ОСОБА_11 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, заволоділи грошовими коштами в сумі 566 гривень та товарно-матеріальними цінностями вартістю 2 497 гривні 20 копійок, чим заподіяли ТзОВ «Овація» матеріальні збитки на загальну суму 3063 гривні 20 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він разом з обвинуваченим ОСОБА_11 18 березня 2018 року о 20 годині зайшли в магазин на вул. Клепарівській у м.Львові з метою здійснити напад на продавця та заволодіти грошовими коштами, оскільки мали матеріальні проблеми. При вчиненні нападу на продавця він застосував до неї газовий балончик та наніс ОСОБА_7 декілька ударів в ділянку тулуба та голови, після чого ОСОБА_11 погрожуючи останній насильством, представив до останньої схожий предмет на пістолет та висловив вимогу « надати їм ключі від каси.» В подальшому отримавши ключі від каси, вони заволоділи грошовими коштами та товаро-матеріальними цінностями на загальну суму 3063 грн. Завдані ними збитки товариству «Овація» повернуті їх батьками, та частково відшкодовано шкоду потерпілій в розмірі 10 тисяч гривень. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 визнає частково, просить пробачення у потерпілих та суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він разом з ОСОБА_10 18 березня 2018 року близько 20 годині зайшли в магазин на вул. Клепарівській у м.Львові з метою здійснити напад на продавця та заволодіти грошовими коштами. Прийняли спільне рішення як діяти в приміщенні магазину щоб заволодіти чужим майном. При вчиненні нападу на продавця ОСОБА_13 застосував до ОСОБА_14 газовий балончик та наніс останній декілька ударів. Після чого, він, ОСОБА_11 , погрожуючи останній насильством, представив до потерпілої схожий на пістолет предмет, з вимогою « надати їм ключі від каси» В подальшому отримавши ключі від каси, вони заволоділи грошовими коштами та товаро-матеріальними цінностями, зокрема, шоколадками, пляшками з коньяком, сигарками, жуйками на загальну суму 3063 грн. Матеріальні збитки ТзОВ «Овація» відшкодовано товариству в повній сумі та частково відшкодовано шкоду потерпілій в розмірі 10 тисяч гривень. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 визнає частково, просить пробачення у потерпілих та суворо не карати.
Суд знаходить, що незважаючи на визнання обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, їх винуватість доводиться іншими доказами, здобутими під час судового розгляду справи, а саме:
-показаннями потерпілої ОСОБА_7 даними в судовому засіданні про те, що вона працює з березня 2017 продавцем у магазині, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 17 на належить ТзОВ «Овація». 18 березня 2018 близько 20 години у приміщення магазину ТзОВ «Овація» зайшли двоє невідомих для неї осіб, молодого віку, вдягнутих у темний одяг: балонові куртки темних кольорів, джинси, на спині обидва мали рюкзаки, були в шапках та мали зав'язані шарфи на обличчі. Зайшовши в магазин, нічого не пояснивши та не сказавши, один з них різко підійшов до неї та бризнув з газового балончика у обличчя і наніс 3-4 удари кулаком в обличчя та плече. Оскільки вона була в окулярах, відповідно які й стали захистом від потрапляння речовини, якою бризнули з газового балончика, і яка не зашкодила та не порушила зорову функцію очей, то вона була здатна сприймати та бачити все, що відбувалося навколо неї. Опісля на неї, одним з нападників, було направлено предмет ззовні схожий на пістолет, який вона сприйняла як справжній та такий, що є небезпечним для її життя та здоров'я, і висловлено вимогу про надання ключів від каси. Отримавши від потерпілої ключі, вказані особи викрали гроші на суму близько 500 гривень та товарно-матеріальні цінності, а саме: коньяки, дешеві вина, блоки сигарет, шоколадки та жуйки. Викравши майно та гроші, зазначені особи швидко вибігли з магазину. Після вчинених злочинних дій потерпіла повідомила власника товариства та викликала поліцію. Просить покарати нападників відповідно до вимог чинного законодавства та підтримала свій цивільний позов до обвинувачених у повному обсязі, оскільки злочинними діями нападників їй завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1115,08 грн., яка полягала у витратах, які понесла потерпіла на лікування та моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких зазнала потерпіла внаслідок перенесеної травми, що призвело до появи психоматичних та психоемоційних змін в організмі. Просить стягнути з обвинувачених в її користь з кожного по 557,54 грн. матеріальної шкоди та за заподіяння моральної шкоди в розмірі по 45 000 грн. з кожного;
-показаннями представника ТзОВ «Овація» ОСОБА_15 , яка повідомила, що дійсно обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було вчинено напад на продавця магазину ТзОВ «Овація» ОСОБА_7 та було викрадено товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, згідно з акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на суму 2 497, 20 грн. та грошей на суму 566 грн. З цивільним позовом ТзОВ «Овація» до суду не зверталось. Родиною обвинувачених матеріальну шкоду товариству повністю відшкодовано. При визначенні міри покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 товариство покладається на розсуд суду;
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2018 з якого вбачається, що внесено до ЄРДР 19.03.2018 о 01:21:13 повідомлення про вчинення злочину, а саме про те, що 18.03.2018 о 20.07 год. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проникли у приміщення магазину продовольчих товарів ТзОВ «Овація», що по вул.Клепарівській,17 у м. Львові, де із застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров'я та погрозою застосування предмету зовні схожого на пістолет, вчинили напад стосовно ОСОБА_7 , в результаті чого заволоділи майном і грошовими коштами ТзОВ «Овація» (т.1 а.с.144);
-рапортом помічника чергового Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 від 21.03.2018 про отримання повідомлення зі служби 102 про звернення ОСОБА_7 за медичною допомогою, в якому зазначено, що 18.03.2018 о 20.07 її побили невідомі особи на АДРЕСА_4 (т.1 а.с.145);
-протоколом прийняття заяви від 19.03.2018 о/у Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 від ОСОБА_7 про обставини вчинення відносно неї невідомими особами злочину (т.1 а.с.146);
-протоколом огляду місця події з фототаблицями до протоколу від 18.03.2018, з якого вбачається, що огляд проведено 18 березня 2018 в період з 21.30 до 22.30 години в нежитловому приміщенні магазину продовольчих товарів ТзОВ «Овація», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Клепарівська,17 слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 в присутності 2-понятих, за участю потерпілої ОСОБА_7 (т.1 а.с.147-155);
-висновком експерта № 351 від 30.03.2018, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова ОСОБА_19 , судово медичної експертизи гр. ОСОБА_7 ,1961 р.н., з якої вбачається, що у гр. ОСОБА_7 згідно медичної документації та даних огляду виявлено «струс головного мозку», «перелом кісток носа», який підтверджений ренгенологічно, синці і садна на обличчі, синці на лівому плечі, на правій кисті, крововилив в білковій оболонці лівого ока. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, можливо від ударів кулаком, могли виникнути 19 березня 2018 року. Струс головного мозку, перелом кісток носа відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Синці, садна, крововилив відносяться до легкого тілесного ушкодження. Судово-медичних даних про отримання тілесних ушкоджень внаслідок падіння на площину з висоти власного росту немає. (т.1 а.с.159-161);
-наказом директора ТзОВ «Овація» ОСОБА_20 № 031.1 від 19.03.2018 та актом № 1 від 19.03.2018 про проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей , актом № 12-3 від 19.03.2018 про результати інвентаризації наявних коштів з яких вбачається, що в наслідок злочинних дій обвинувачених заподіяно шкоду товариству, а саме- втрачено товару на загальну суму 2497,20 грн. та є нестача грошових коштів в розмірі 566 грн. (т.1 а.с.163-166);
-заявами ОСОБА_11 та ОСОБА_10 від 26.03.2018 про видачу речей слідчому СВ Шевченківського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_18 особистих речей, в яких останні були одягнені при вчинення нападу 18.3.2018 на продавця магазину ОСОБА_7 та видали добровільно товаро-матеріальні цінності, які ними були викрадені з магазину в даний період часу (т.1 а.с.167-170);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 26.03.2018 свідкові ОСОБА_21 , який опізнав ОСОБА_11 , як особу яка вчинила розбійний напад (т.1а.с.171-175);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 26.03.2018 свідкові ОСОБА_21 , який опізнав ОСОБА_10 , як особу, яка вчинила розбійний напад (т.1а.с.176-180);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 26.03.2018 потерпілій ОСОБА_7 , яка опізнала ОСОБА_10 , як особу, яка вчинила розбійний напад відносно неї (т.1а.с.181-185);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 26.03.2018 потерпілій ОСОБА_7 , яка опізнала ОСОБА_11 , як особу, яка вчинила розбійний напад відносно неї (т.1а.с.186-190);
-протоколом огляду предметів диску з відеозаписом від 19.04.2018, постановою про визнання та прилучення речових доказів (відеодиску) до матеріалів справи та визнання речовим доказом цифровий носій,а саме DVD-R «Кактус», об'ємом 4,7 GB, який долучено до матеріалів справи та який переглянуто судом в судовому засіданні, з якого вбачається обставини вчинення злочину обвинуваченими 18.03.2018 (т.1 а.с.211-213);
-протоколами проведення слідчих експериментів з підозрюваними від 07.06.2018, з яких вбачаються як ОСОБА_10 та ОСОБА_11 детально описали обставини вчинення ними злочину (т.2 а.с.15-24);
-протоколом огляду предметів від 20.04.2018, які добровільно надав ОСОБА_11 , та постановою про визнання їх речовими доказами від 20.04.2018 (т.1 а.с.221-228);
-протоколом огляду предметів від 20.04.2018, які добровільно надав ОСОБА_12 , та постановою про визнання їх речовими доказами від 20.04.2018 (т.1 а.с.229-230);
висновки експерта № 4/832 від 18.05.2018 та 11/1013 від 01.06.2018;
-ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_22 від 28.03.2018 накладено арешт на майно, яке добровільно видані підозрюваними ОСОБА_23 та ОСОБА_12 , а саме - товарно-матеріальні цінності (4 упаковки жувальних гумок марки «Dirol»), які належать ТзОВ «Овація», та особисті речі обвинуваченого ОСОБА_11 - куртка темно-синього кольору марки «Bernat» з капюшоном, штани - джинси синього кольору марки «Lus», шарф чорного кольору невстановленої марки, сумку чорного кольору з емблемою «Sport», рюкзак чорного кольору з емблемою марки «Nike»; та речі обвинуваченого ОСОБА_10 - куртку у комбінації бежевого та синього кольорів невстановленої марки з емблемою «Stone Islаnd» з капюшоном, штани - джинси синього кольору марки «Philipp Plein», шарф чорного кольору невстановленої марки, шапку чорного кольору з емблемою марки «Adidas».(т.1 а.с.200);
Оцінюючи показання потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об'єктивному зв'язку з матеріалами справи, не заперечуються обвинуваченими, стверджуються іншими об'єктивними доказами по справі- протоколами проведених слідчих дій, показаннями обвинувачених.
Оцінюючи показання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд приймає їх до уваги та вважає їх правдивими.
Оцінюючи письмові докази, на яких наполягає сторона обвинувачення, зокрема: клопотання про проведення судово-медичної експертизи від 19.03.2018(т.1 а.с.156), довіреність 2/2 ТзОВ «Овація» на представництво ОСОБА_24 інтересів товариства (т.1 а.с.162), постановою про визначення підслідності від 27.03.2018, постановою про створення групи прокурорів від 27.03.18(т.1 а.с.191-193), клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваних від 27.03.2018 (т.1 а.с.194-199), дозвільні документи на захист підозрюваних адвокатом ОСОБА_6 (т.1 а.с.204-210), клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи від 30.04.18, клопотання про проведення трасологічної експертизи від 02.05.2018, ухвали про проведення експертиз від 04.05.18, висновки експерта № 4/832 від 18.05.18 та 11/1013 від 01.06.2018 (т.1а.с. 231-251), клопотання про продовження строку досудового розслідування від 18.05.18 та постанова про продовження строку досудового розслідування від 23.05.2018, клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваних від 22.05.18 та ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою від 24.05.18 (т.2 а.с.1-12), дозвільні документи на представлення інтересів потерпілої ОСОБА_7 (т.2 а.с.13-14), протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування учасникам кримінального провадження (т.2 а.с.25) колегія суддів приходить до висновку, що дані докази не підтверджують та не спростовують вини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у скоєному злочині, а тому судом не приймаються до уваги.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, колегія суддів визнає їх належними і допустимими, такими, що містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують винність обвинувачених.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_10 слід вірно кваліфікувати за ч.3 ст.187 КК України, оскільки останній вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
Обтяжуючу обставину, вмінену досудовим слідством ОСОБА_10 як « вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою», відповідно до вимог ст.67 ч.4 КК України, суд не враховує при призначенні покарання як обтяжуючу обставину, оскільки вона є ознакою злочину, що впливає на його кваліфікацію.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_11 слід вірно кваліфікувати за ч.3 ст.187 КК України, оскільки останній вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
Обтяжуючу обставину, вмінену досудовим слідством ОСОБА_11 як « вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою», відповідно до вимог ст.67 ч.4 КК України, суд не враховує при призначенні покарання як обтяжуючу обставину, оскільки вона є ознакою злочину, що впливає на його кваліфікацію.
При обранні виду та строку покарання обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до статті 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що згідно ст.12 КК України вчинений злочин є особливо тяжким, враховує наслідки та обставини вчиненого ними злочину.
Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочину, його наслідки, особи обвинувачених, які раніше несудимі, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, щире каяття ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у скоєному злочині, часткове добровільне відшкодування потерпілим завданих матеріальних та моральних збитків, активне сприяння ними розкриттю злочину, а тому колегія суддів вважає, що покарання слід призначити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі із конфіскацією всього особисто належного їм на праві власності майна.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Відповідно до вимог ст. ст. 1166, 1177 ЦК України, стягнути в користь ОСОБА_7 з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за заподіяну матеріальну шкоду потерпілій кошти в розмірі 1115,07 грн., а саме, з кожного по 557,54 грн.
При стягненні матеріальної шкоди з обвинувачених суд приймає до уваги представлені потерпілою письмові докази (чеки на медичні препарати), а саме понесені потерпілою ОСОБА_7 витрати на лікування.(т.1 а.с.18-31).
Вирішуючи питання щодо відшкодування потерпілій ОСОБА_7 моральної шкоди колегія суддів виходить з наступного.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Таким чином, суд вважає, що потерпіла ОСОБА_7 має право на відшкодування моральної шкоди, оскільки судом встановлено, що їй в результаті протиправних дій обвинувачених було заподіяно моральну шкоду.
Між тим, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходить з вимог ч. 3 ст. 23 ЦК України, згідно яких розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Як слідує з роз'яснюючих положень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року (з наступними змінами), вчасності, враховується стан здоров'я потерпілого, характер та тривалість страждань, наслідки тілесних ушкоджень, суттєвість вимушених змін у його життєвих та виробничих відносинах та інше. При цьому необхідно виходити з основ розумності, зваженості та справедливості. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.
З урахуванням часткового відшкодування обвинуваченими моральної шкоди потерпілій в загальному розмірі 10 000 грн., суд вважає розумним та справедливим стягнути з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 15 000 грн. з кожного.
Скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_22 від 28.03.2018.
Речові докази - товарно-матеріальні цінності (4 упаковки жувальних гумок марки «Dirol»), які належать ТзОВ «Овація», повернути власнику.
Особисті речі обвинуваченого ОСОБА_11 - куртка темно-синього кольору марки «Bernat» з капюшоном, штани - джинси синього кольору марки «Lus», шарф чорного кольору невстановленої марки, сумку чорного кольору з емблемою «Sport», рюкзак чорного кольору з емблемою марки «Nike»; та речі обвинуваченого ОСОБА_10 - куртку у комбінації бежевого та синього кольорів невстановленої марки з емблемою «Stone Islаnd» з капюшоном, штани - джинси синього кольору марки «Philipp Plein», шарф чорного кольору невстановленої марки, шапку чорного кольору з емблемою марки «Adidas» повернути обвинуваченим.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , солідарно, витрати на проведення трасологічних експертиз за № 4/832 та № 11/1013 від 18.05.2018, згідно вимог ст.124 КПК України, в користь держави кошти в розмірі 1144 грн.
Керуючись ст.ст.100,368,370,371,373,374 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна.
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна.
Запобіжний захід ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити попередній-тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з часу фактичного затримання з 27 березня 2018 року.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_11 рахувати з часу фактичного затримання з 27 березня 2018 року.
Стягнути із засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , солідарно, за проведення експертиз, згідно вимог ст.124 КПК України, в користь держави кошти в розмірі 1144 грн.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути в користь ОСОБА_7 із засудженого ОСОБА_10 за заподіяну матеріальну шкоду - 557,54 грн., за моральну шкоду в розмірі 15 000 грн.
Стягнути в користь ОСОБА_7 із засудженого ОСОБА_11 за заподіяну матеріальну шкоду - 557,54 грн., за моральну шкоду в розмірі 15 000 грн.
Скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_22 від 28.03.2018.
Речові докази - товарно-матеріальні цінності (4 упаковки жувальних гумок марки «Dirol»), які належать ТзОВ «Овація», повернути власнику-ТзОВ «Овація».
Особисті речі засудженого ОСОБА_11 - куртка темно-синього кольору марки «Bernat» з капюшоном, штани - джинси синього кольору марки «Lus», шарф чорного кольору невстановленої марки, сумку чорного кольору з емблемою «Sport», рюкзак чорного кольору з емблемою марки «Nike»- повернути ОСОБА_11 ..
Особисті речі засудженого ОСОБА_10 - куртку у комбінації бежевого та синього кольорів невстановленої марки з емблемою «Stone Islаnd» з капюшоном, штани - джинси синього кольору марки «Philipp Plein», шарф чорного кольору невстановленої марки, шапку чорного кольору з емблемою марки «Adidas»- повернути ОСОБА_10 .
На вирок може бути подана апеляційна скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженими, які перебувають під вартою, в той де строк з моменту вручення їм копії вироку .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок надруковано в нар.кім. в одному екз.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3