Головуючий суддя в суді І інстанції
Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/79/18
12 червня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "САУСПАЛЬМ" про стягнення коштів, -
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа. Ухвалою суду від 28 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали позивача отримав 30 травня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 00934829 від 25 травня 2018 року. Станом на 12 червня 2018 року недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі від 28 березня 2018 року, позивач не усунув.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо повернення позовної заяви позивачу.
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року по даній справі було вжито заходи по забезпеченню позову, вжиті до подання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "САУСПАЛЬМ" про стягнення коштів, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року, скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя