Справа № 372/3300/18
Провадження № 3-1132/18
іменем України
01 листопада 2018 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо,
по ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.10.2018 року на протязі дня громадянин ОСОБА_1 згідно ухвали Ірпінського міського суду від 30.06.2017 р. перебуває під адміністративним наглядом не з'явився на відмітку до Обухівського ВП та про причини неявки не повідомив, чим порушив пункт «В» ухвали щодо обмеження адміннагляду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Так, ч. 2 ст. 187 КУпАП, передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст. 24 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення: 1) попередження; 2) штраф; 2-1) штрафні бали; 3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; 4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення; 5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання); позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; 5-1) громадські роботи; 6) виправні роботи; 6-1) суспільно корисні роботи; 7) адміністративний арешт; 8) арешт з утриманням на гауптвахті.
Разом з тим, з постанови суду від 06.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрито за малозначністю адміністративного правопорушення, оголошено усне зауваження.
Вважаю за необхідне повернути протокол до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області для дооформлення, оскільки в протоколі відсутні відомості про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року, не надана належним чином завірена копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.
Крім того, в протоколі серії ГП № 591978 не зазначено дату його складання.
Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278-280 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 591978, складений відносно ОСОБА_1 повернути до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Б. Тиханський