01.11.2018 Справа № 380/1453/18
Провадження по справі № 6/380/62/18
Іменем України
1 листопада 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Косович Т.П.
при секретарі: Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання,
встановив:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 380/978/13-ц, виданого 30.07.2013 року Тетіївським районним судом Київської області у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитної заборгованості в сумі 31114,49 гривень та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, посилаючись на те, що даний виконавчий лист втрачено.
Сторони в судове засідання не прибули.
Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2013 року Тетіївським районним судом Київської області виданий виконавчий лист № 2/380/275/13 у справі № 380/978/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитної заборгованості в сумі 31114,49 гривень.
За цим виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 46368985.
Проте, як вбачається із постанови про закінчення виконавчого провадження № 46368985 від 23.06.2015 року, борг в сумі 31114,49 гривень з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто, виконавче провадження закінчено.
А тому, оскільки борг стягнутий, в зв'язку з чим предмет спору у даних правовідносинах відсутній, суд вважає, що вимога про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання є безпідставною та в задоволенні даної заяви відмовляє.
Керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 2/380/275/13 від 30.07.2013 року та поновлення строку для пред'явлення його до виконання - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає .
Суддя: Т.П.Косович