Справа № 372/3292/18
Провадження 1-кс-1414/18
ухвала
Іменем України
01 листопада 2018 року м. Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110230001016 від 14 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.10.2018 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 під час руху по вул. Шевченка, в с. Тарасівка, Обухівського р-ну., Київської обл., керуючи мопедом моделі МТ125Т-16, не справився із керуванням, виїхав на узбіччя, та допустив зіткнення із перешкодою, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до Обухівської ЦРЛ.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?
-До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
-Чи могли бути спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті ДТП указаної у фабулі?
-Чи знаходяться в причинному зв'язку отриманні травми ОСОБА_5 з дорожньо-транспортною пригодою?
-Чи перебувала ОСОБА_5 в стані алкогольного сп'яніння якщо так, то який ступінь сп'яніння?
Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження, медичну документацію ОСОБА_6 .
На розгляд клопотання слідчий не з'явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018110230001016 від 14.10.2018 року судово-медичної експертизу, для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих учаснику дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?
-До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
-Чи могли бути спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті ДТП указаної у фабулі?
-Чи знаходяться в причинному зв'язку отриманні травми ОСОБА_5 з дорожньо-транспортною пригодою?
-Чи перебувала ОСОБА_5 в стані алкогольного сп'яніння якщо так, то який ступінь сп'яніння?
Проведення експертизи доручити експертам Обухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1