31.10.2018 Єдиний унікальний № 375/1376/17
31 жовтня 2018 року м. Миронівка
ЄУН 375/1376/17
Провадження № 1-в/371/61/18
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Рокитнянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській областіпро заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, подане відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засуджений 14 лютого 2018 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України,
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року затверджено угоду про примирення, укладену 25 вересня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Начальник Рокитнянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській областізвернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що засуджений ОСОБА_3 21 липня 2018 та 01 серпня 2018 року викликався до кримінально-виконавчої інспекції, проте за викликами не прибув.
Станом на 10 серпня 2018 року документів, що підтверджували б сплату штрафу до Рокитнянського районного відділу з питань пробації засуджений ОСОБА_3 не подав.
Просив прийняти рішення про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Представник Рокитнянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений та прокурор в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належно.
Згідно правил частини 2 статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Із змісту вказаних вимог кримінального процесуального законодавства випливає, що розгляду клопотання не перешкоджає неприбуття в судове засідання осіб, які повідомлені про час і місце розгляду.
Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.
Згідно з положеннями частини1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Згідно з положеннями чстини 5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено такі обставини.
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року затверджено угоду про примирення, укладену 25 вересня 2017 року між потерпілою потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Вирок Миронівського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року набрав законної сили 19 березня 2018 року.
11 липня 2018 року в зв'язку із набранням законної сили вирок надійшов на виконання до Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Документ про сплату штрафу засуджений ОСОБА_3 ні до Рокитнянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області, ні до Миронівського районного суду Київської області ненадав.
Відповідно до статті 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Отже, засуджений ОСОБА_3 не сплативши штраф, не виконує умови угоди про примирення, через що застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені статтею 476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди, а не загальні, що визначені статтею 26 КВК України, статтею 53 КК України та статтею 537 КПК України.
Суд також зазначає, що, враховуючи положення статей 53 КК України, 26 КВК України, 537 КПК України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв'язку з несплатою засудженим штрафу.
На підставі наведеного, подання начальника Рокитнянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській областіне підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 369 - 372, 393, 476, 537, 539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання Рокитнянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській областіпро заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, подане відносно засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року ОСОБА_3 .
Повернути до Рокитнянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 № 20/2018.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1